Дело № 2-302/2017, первая инстанция

Дело № 2-302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседанияЗемсковой К.О.,

с участием в деле:

истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк),

ответчика[СКРЫТО] С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) к[СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО ЮниКредит Банк обратилось в суд с иском к[СКРЫТО] С.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указывает, что 18 июля 2011 года от [СКРЫТО] С.А. в ЗАО «ЮниКредит Банк» («Банк») поступило заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика; не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля Renault Logan, VIN X7LLSRBYHBH414941, двигатель K4MA690D149156, 2011 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 года № 99-ФЗ 10 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Факт заключения договора счета подтверждается открытием Банком на имя Заемщика счета №40817810350450012901.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному Договору о предоставлении кредита, у него образовалась задолженность в сумме 4793 руб. 10 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 82986 руб. 72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 13584 руб. 75 коп. – штрафные проценты; 4851 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать с [СКРЫТО] С. А. задолженность в сумме 4793 руб. 10 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 82986 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 13584 руб. 75 коп. – штрафные проценты; 4851 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Logan, VIN X7LLSRBYHBH414941, двигатель K4MA690 D149156, 2011 года выпуска, цвет черный и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 173653 руб. Взыскать с [СКРЫТО] С.А. государственную пошлину в размере 9324,32 руб. При этом начальную продажную цену автомобиля истец определил путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, указывая, что коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска при среднем пробеге от 105000 до 120000 км. в год в 2016 году составляет 0,44. Стоимость нового автомобиля в 2011 году согласно Договора о залоге составляла 394666 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 394666*0,44 = 173653 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ЮниКредит Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

При таких обстоятельствах, ответчик [СКРЫТО] С.А. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) к[СКРЫТО] С.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 июля 2011 года между [СКРЫТО] С.А. и ООО «ВСЕ АВТО» был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Logan. Согласно договора купли-продажи стоимость автомобиля составляла 394666 рублей. Покупатель в момент заключения договора оплатил 209000 руб., оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель был обязан внести на расчетный счет продавца.

В целях оплаты приобретаемого автомобиля, ответчик 18 июля 2011 года обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты>. со сроком до 18 июля 2016 года с начислением процентов по ставке 14 % годовых. Подписав данное заявление, заемщик предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог. При заключении договора [СКРЫТО] С.А. выразил согласие на то, что договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявлении; акцептом со стороны Банка является предоставление Заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика (пункт 5.1 Заявления); договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.1 Заявления); договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в пункте 3 Заявления; акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику Письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо его отправки Заемщику по адресу, указанному в Заявлении в качестве адреса регистрации (пункт 5.2 Заявления); договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.2 Заявления); плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится Заемщиком ежемесячно по 18 календарным дням месяца (пункт 2.8 Заявления); размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора о предоставлении кредита равен 4460 руб. (пункт 2.13 Заявления); неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.9 Заявления).

18 июля 2011 г. Банк зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты>., тем самым заключив с Заемщиком договор о предоставлении кредита.

18 июля 2011 г. Банк вручил Заемщику Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с Заемщиком договор о залоге.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. Последний платеж был произведен Заемщиком 24 ноября 2014 г. За все время пользования кредитом Заемщик уплатил в счет погашения задолженности по основному долгу 108 679 руб. 28 коп. Письмом от 27 мая 2015 года Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа. Таким образом, в добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 18 сентября 2015 года задолженность Заемщика по кредиту составляет 106215 руб. 92 коп., в том числе: 4793 руб. 10 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 82986 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 13584 руб. 75 коп. – штрафные проценты; 4851 руб. 35 коп. – проценты на просроченный основной долг. (л.д.48-59).

Суд принимает данный расчет, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела, составлен математически верно и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении кредита, а потому исковые требования о взыскании с ответчика [СКРЫТО] С.А. задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 432 и статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление на получение кредита на приобретение автомобиля, признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для погашения задолженности по кредитному договору от 18 июля 2011 года. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Между тем требования банка подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Статьей 337 ГК Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АО ЮниКредит Банк оплачено государственной пошлиной в размере 9324 руб. 32 коп.

С учетом требований действующего законодательства, в том числе разъяснений статьи333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 года, с применением нормы пункта 6 статьи52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее50копеекотбрасывается, а сумма50копееки более округляется до полного рубля, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9324 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] С.А. в пользу АО ЮниКредит Банк.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 18 июля 2011 в размере 106215 (сто шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Logan, VIN X7LLSRBYHBH414941, двигатель K4MA690 D149156, 2011 года выпуска, цвет черный путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере9324 (девять тысяч триста двадцать четыре) рубля.

Требования в части установления начальной продажной цены залогового автомобиля оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2017 года.

Судья З.В.Крысина