Дело № 2-3004/2018 ~ М-3152/2018, первая инстанция

Дело № 2-3004/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] В. Ф., его представителя Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности от 14 июня 2018 года,

ответчика – публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах», его представителя Переплетчикова С. С., действующего на основании доверенности от 09 января 2018 года № 195-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Ф. к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 55667 рублей,

установил:

[СКРЫТО] В.Ф. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 55667 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 февраля 2018 года по адресу: г. Саранск, Александровское шоссе, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и транспортного средства марки «Газ 3302», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2

Он обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако сумма страхового возмещения была выплачена не в полном объеме.

В этой связи, он был вынужден обратится с исковым заявлением в суд. Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2018 года с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взысканы сумма страхового возмещения в размере 55667 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 6000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 2223 руб. 10 коп. Указанное решение суда вступило в силу 28 августа 2018 года, однако денежные средства получены им лишь 19 сентября 2018 года.

Таким образом, по мнению истца, в его пользу подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01 марта 2018 года по 18 сентября 2018 года в размере 55667 рублей (л.д. 1-2).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 декабря 2018 года производство по делу в части заявленных истцом [СКРЫТО] В.Ф. исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, в счет возмещения расходов на отправление претензии 194 руб. 85 коп. прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Балаева Е.Н. заявленные [СКРЫТО] В.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Переплетчиков С.С. возразил относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суду объяснил, что оснований для взыскания в пользу истца неустойки не имеется. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] В.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2018 года возле дома № 3 по Александровскому шоссе г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] В.Ф., автобуса марки «МАЗ 103465», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационных знак №, под управлением ФИО2

Из определения от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года и приложения к нему следует, что водитель транспортного средства марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением в условиях скользкой дороги и въехал впереди стоящий автомобиль марки «Ниссан Альмера», принадлежащий [СКРЫТО] В.Ф. на праве собственности, который от удара отбросила на впереди стоящий автобус марки «МАЗ 3103465», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Риск гражданской ответственности [СКРЫТО] В.Ф. в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС № 0017458274).

В силу статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из положений пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статей 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Принадлежащий [СКРЫТО] В.Ф. автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, в связи с чем, [СКРЫТО] В.Ф. 09 февраля 2018 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства и по платежному поручению № 105 от 26 февраля 2018 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 30933 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП ФИО1 с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 25/18 от 23 марта 2018 года рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии с учетом годных остатков и материалов составила 86600 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, исковые требования [СКРЫТО] В.Ф. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.Ф. взысканы страховое возмещение в размере 55667 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 6000 рублей, судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, на оплату услуг нотариуса в размере 1100 рублей, почтовые расходы в размере 138 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказано.

С ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 2170 рублей.

Указанное решение суда исполнено 19 сентября 2018 года, что подтверждается чеком-выпиской ПАО «Сбербанк России» о последних операциях от 21 сентября 2018 года (л.д. 17).

Согласно пункту 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Так, посчитав, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме, истец [СКРЫТО] В.Ф. сначала обратился к ИП ФИО1 с заявлением об определении стоимости восстановительного ремонта, а затем после отказа страховой компании в выплате недостающего страхового возмещения, с исковым заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 августа 2018 года, установлено нарушение прав истца ответчиком, связанных с невыплатой в установленный законом срок страхового возмещения в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по правилам статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд исходит из следующего.

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

15 мая 2018 года ответчиком получена претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения.

01 октября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» получена претензия [СКРЫТО] В.Ф., содержащая требование о выплате неустойки в размере 55667 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 18-19, 20).

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом определен период просрочки выплаты страхового возмещения с 01 марта 2018 года по 18 сентября 2018 года, а размер неустойки – 55667 рублей.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца [СКРЫТО] В.Ф. подлежит взысканию неустойка за период с 01 марта 2018 года по 18 сентября 2018 года в размере 55667 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства и сумму основного обязательства, а также учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также с учетом уточненных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов [СКРЫТО] В.Ф. представлен договор поручения от 06 ноября 2018 года, согласно которому вознаграждение в размере 11000 рублей выплачено в момент подписания договора, что подтверждается подписями сторон в разделе 6 договора (л.д. 22).

Как следует из вышеуказанных документов, Балаева Е.Н. осуществила консультирование истца по вопросу взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, изучила представленные документы, составила претензию и исковое заявление, и представляла интересы истца по данному гражданскому делу.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителей, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителями работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителями истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать в ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 7000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя (4000 рублей за составление искового заявления, 1000 рублей за участие представителя в собеседовании с лицами, участвующими в деле, 2000 рублей за участие представителя в судебном заседании).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 400 рублей, согласно следующему расчету: 10000 рублей (неустойка) х 4%.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] В. Ф. к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 55667 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В. Ф. неустойку в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] В. Ф. оставить без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2018 года

Судья О.В. Селезнева