Дело № 2-2801/2014 ~ М-2918/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 18.06.2014
Дата решения 25.07.2014
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 597d0db9-c4ca-3ab2-9672-7908c46707af
Стороны по делу
Истец
************ ************ ************ *********** "****** ************"
********* ******* **********
Ответчик
*** ***** "***************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-2801/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

25 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – Денискиной В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания – Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца –[СКРЫТО] Л. М.,

представителя истца [СКРЫТО] Л. М. Овчинникова Э. И., действующего по доверенности без номера от 12 февраля 2014года, выданной председателем Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей»,

представителя истца [СКРЫТО] Л. М. -Козырева Д. В., действующего по доверенности серии 73 АА номер 0644911 от 20 января 2014 года, удостоверенной нотариусом ФИО1, нотариусом нотариального округа г.Ульяновск, реестр №1-193

ответчика –открытого акционерного общества трест «Мордовпромстрой» в лице его представителя Макшаева А. Н., действующего по доверенности, выданной 19 мя 2014года генеральным директором Рейдер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» в интересах [СКРЫТО] Л. М. к, открытому акционерному обществу трест «Мордовпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов

установил:

Представитель Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» Овчинников Э.И. в интересах истицы [СКРЫТО] Л. М. обратился в суд с требованиями к, открытому акционерному обществу трест «Мордовпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов.

Просил взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Л. М. неустойку в размере 132989руб.58коп.,моральный вред в размере 50000рублей,понесенные убытки в сумме 3000рублей,штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца [СКРЫТО] Л.М. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В суде представитель истца [СКРЫТО] Л. М. -Козырев Д. В. и представитель ответчика ОАО Трест «Мордовпромстрой», Макшаев А. Н. выразили желание заключить мировое соглашение по делу на следующих условиях, изложенных письменно:

истец отказывается от взыскания с ответчика убытков в размере 3000 руб., неустойки в размере 19 989руб.58 коп, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а ответчик обязуется перечислить на лицевой счет истца в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России, в течение десяти рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения судом, денежные средства в размере 113 000 руб. составляющие неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства.

истец отказывается от взыскания уплаченной или подлежащей уплате государственной пошлины, от взыскания с ответчика каких-либо иных санкций, убытков и требований, помимо указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения суммы.

Просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Представитель истца Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» Овчинников Э.И. в судебное заседание не явился, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании не возражал утвердить мировое соглашение на представленных и согласованных сторонами условиях.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца [СКРЫТО] Л. М. -Козырев Д. В. и представитель ответчика открытого акционерного общества трест «Мордовпромстрой» Макшаев А. Н., обладающие полномочием заключать мировое соглашение от имени истца и ответчика, представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы истца и иных лиц и не противоречит действующему законодательству, осуществлено ими добровольно, без принуждения, без чьего либо вмешательства.

До принятия судом условий мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» в интересах [СКРЫТО] Л. М. к открытому акционерному обществу трест «Мордовпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, мировое соглашение, заключенное между представителем истца [СКРЫТО] Л. М. -Козыревым Д. В. и представителем ответчика открытого акционерного общества трест «Мордовпромстрой» Макшаевым А. Н. на следующих условиях:

истец [СКРЫТО] Л.М. отказывается от взыскания с ответчика убытков в размере 3000 руб., неустойки в размере 19 989руб.58 коп, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, а ответчик открытое акционерное общество трест «Мордовпромстрой» обязуется перечислить на лицевой счет истца [СКРЫТО] Л. М. в Ульяновском отделении №8588 Сбербанка России, в течение десяти рабочих дней от даты утверждения мирового соглашения судом, денежные средства в размере 113000(сто тринадцать тысяч) рублей, составляющие неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства.

истец [СКРЫТО] Л.М. отказывается от взыскания уплаченной или подлежащей уплате государственной пошлины, от взыскания с ответчика открытого акционерного общества трест «Мордовпромстрой» каких-либо иных санкций, убытков и требований, помимо указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения суммы.

Производство по гражданскому делу по иску Красноярской региональной общественной организацией «Защита потребителей» в интересах [СКРЫТО] Л. М. к открытому акционерному обществу трест «Мордовпромстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение [СКРЫТО] Л. М. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий подпись

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 18.06.2014:
Дело № 9-479/2014 ~ М-2898/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2778/2014 ~ М-2923/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2807/2014 ~ М-2924/2014, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2781/2014 ~ М-2909/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2775/2014 ~ М-2911/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2774/2014 ~ М-2910/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2786/2014 ~ М-2926/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-472/2014 ~ М-2917/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2740/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-233/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-226/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-227/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2014
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-225/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-73/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ