Дело № 2-2788/2017 ~ М-2934/2017, первая инстанция

Дело № 2-2788/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Киселевой И.В.,

с участием в деле:

истца - [СКРЫТО] О. М.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» о признании незаконным действий по не рассмотрению его заявления, возложении обязанности рассмотреть по существу его заявление, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] О.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» (далее по тексту ООО «ЖЭК «Октябрьский») о признании незаконным действий по не рассмотрению его заявления, возложении обязанности рассмотреть по существу его заявление, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требования истец указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 10 августа 2017 года он обратился в ООО «ЖЭК «Октябрьский» с заявлением о проведении ремонтных работ по устранению засора в вытяжном канале на № этаже в квартире № в целях нормального функционирования вытяжки в квартире № по адресу: <адрес>. В случае отсутствия согласия собственника квартиры № на проведение указанных ремонтных работ просил обратиться в суд с иском об обязании предоставить доступ в квартиру № для проведения ремонтных работ в вытяжном канале с взысканием с собственника квартиры № расходов по уплате госпошлины и иных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. Однако письмом от 29 августа 2017 года № 392 ООО «ЖЭК «Октябрьский» сообщило, что ремонтные работы по устранению засора в вытяжном канале на пятом этаже будут возможны после предоставления доступа в квартиру №. ООО «ЖЭК «Октябрьский» не имеет полномочий на обращение в суд с иском об обязании предоставления доступа в квартиру № и взыскания с собственника квартиры расходов по уплате госпошлины и иных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела. Данные действий ответчика нарушают его права, являются незаконными и необоснованными. Неправомерные действия ООО «ЖЭК «Октябрьский», выразившиеся в нерассмотрении по существу его заявления и непринятии мер по устранению засора в вентиляционной шахте, а также в отсутствии на протяжении трех лет нормального функционирования вытяжки в квартире причинили ему физические и нравственные переживания (моральный вред), который он оценивает в 50000 рублей.

По данным основаниям истец просит суд признать действия ООО «ЖЭК «Октябрьский», выразившиеся в не рассмотрении по существу предмета его заявления от 10 августа 2017 года, незаконными; обязать ООО «ЖЭК «Октябрьский» рассмотреть по существу предмет его заявления от 10 августа 2017 года; взыскать с ООО «ЖЭК «Октябрьский» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 1-7).

Истец [СКРЫТО] О.М. в судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут 19 октября 2017 года и на 08 часов 30 минут 27 октября 2017 года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск [СКРЫТО] О.М. без рассмотрения и разъяснить истцу его право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] О. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Октябрьский» о признании незаконным действий по не рассмотрению его заявления, возложении обязанности рассмотреть по существу его заявление, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] О. М. право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина