Дело № 2-2770/2017 ~ М-2928/2017, первая инстанция

Дело № 2-2770/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 21 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] З. А.,

представителя истца [СКРЫТО] З. А. – адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Саранска Дубова А. К., действующего на основании ордера № 2584 от 05 октября 2017 года, удостоверения №651 от 26 декабря 2016 года, доверенности 13 АА 0680859 в реестре № 4-3178 от 03 августа 2017 года,

ответчика – Мамедова Э.А.о.,

представителя ответчика Мамедова Э.А.о. – адвоката Коллегии адвокатов «Юридический центр» АП РМ Малышева С. В., действующего на основании ордера №315 от 20 октября 2017 года,

ответчика – индивидуального предпринимателя Коешовой Л. Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика, - Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] З. А. к Мамедову Э.А.о. и индивидуальному предпринимателю Коешовой Л. Н. о признании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23:0901192:885, самовольной постройкой и понуждении снести самовольную постройку, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние,

установил:

[СКРЫТО] З.А. обратилась в суд с иском к Мамедову Э.А.о. и индивидуальному предпринимателю Коешовой Л. Н. о признании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23:0901192:885, самовольной постройкой и понуждении снести самовольную постройку, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние.

В обоснование исковых требований указала, что [СКРЫТО] З.А. является собственником 1/6 доли жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. По данному адресу на 1 этаже находится нежилое помещение 696,6 кв.м., в котором располагается кафе «Марьям», магазины. К зданию кафе сделан незаконный пристрой в виде кирпичного сооружения с целью расширить территорию кафе. Данная самовольная постройка нарушает ее права как собственника помещения. Постройка мешает проникновению солнечного света и обзору из левого окна ее балкона. Кроме того она страдает от шума в вечернее и ночное время, от музыки, дыма. Согласно ответу Администрации го Саранск от 17 июля 2017 года разрешение на реконструкцию нежилого помещения по адресу: <адрес>, не выдавалось. Осуществив реконструкцию здания кафе, собственник или арендатор помещения должны были получить согласие собственников помещений многоквартирного дома, такое согласие получено не было. Земельный участок, под многоквартирным домом по адресу: <адрес>, не сформирован. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 305 ГК Российской Федерации, статьями 1, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 36, 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, Истец просит суд признать нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23:0901192:885, принадлежащее Мамедову Э.А.о. самовольной постройкой и обязать Ответчиков снести самовольную постройку по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23:0901192:885, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние.

В судебные заседания 17 и 21 ноября 2017 года истец [СКРЫТО] З.А., ее представитель Дубов А.К. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание 21 ноября 2017 года ответчик Мамедов Э.А.о., представитель ответчика Мамедова Э.А.о. - Малышев С.В., ответчик ИП Коешова Л.Н., представитель третьего лица Администрации городского округа Саранск, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] З. А. к Мамедову Э.А.о. и индивидуальному предпринимателю Коешовой Л. Н. о признании нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 13:23:0901192:885, самовольной постройкой и понуждении снести самовольную постройку, путем приведения нежилого помещения в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина