Дело № 2-2766/2017 ~ М-2924/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.09.2017
Дата решения 21.12.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кечкина Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID a0cd37bc-7180-34df-90bb-f4754ff6be81
Стороны по делу
Истец
******** * ************ **************** **************** ***** "**************"
Ответчик
*********** ***** ********
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2766/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 21 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Жилкоммунстрой»,

ответчика – [СКРЫТО] М. П.,

ответчика – [СКРЫТО] Л. Н.,

представителей ответчика [СКРЫТО] Л. Н. - Серебрякова С. К., действующего на основании доверенности 13 АА 0753191 от 19 октября 2017 года, и адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Решетниковой Ю. К., действующей на основании ордера № 3604 от 03 декабря 2017 года, удостоверения № 117 от 27 декабря 2002 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПФ «Жилкоммунстрой» к [СКРЫТО] М. П. и [СКРЫТО] Л. Н. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 13:23:0910240:161, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

ООО ПФ «Жилкоммунстрой» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М. П. и [СКРЫТО] Л. Н. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 13:23:0910240:161, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ООО ПФ «Жилкоммунстрой» принадлежит 54/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по пользованию квартира . Ответчикам [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] М.П. принадлежит 46/100 долей (по 23/100 каждой) жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, по пользованию квартира . Общая площадь объекта недвижимости 71,8 кв.м. Кадастровый номер объекта недвижимости 13:23:0910240:161. В результате пожара произошедшего 20 ноября 2015 года, дом сгорел. Актом обследования, составленным кадастровым инженером ФИО1 от 12 сентября 2017 г. установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером 13:23:0910240:161, расположенный по адресу: <адрес>, прекратил своё существование в связи с его уничтожением в результате пожара и разрушения. В соответствии с Техническим паспортом, изготовленным Саранским отделением Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 17 августа 2017 года - <адрес> - является нежилым. В соответствии со сатьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Поскольку жилой дом уничтожен, физически прекратил свое существование в первоначальном виде, состояние дома делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственников, то право долевой собственности Истца и Ответчиков подлежит прекращению. В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 статьей 235 ГК РФ установлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества. Согласно части 6 статьи 20 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ с заявлениями о снятии с учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости, на которых были расположены соответствующие здания или сооружения, прекратившие существование. Ответчики отказываются решать вопрос о снятии объекта с государственного кадастрового учета. На основании вышеизложенного, Истец просит суд прекратить 54/100 долей в праве общей долевой собственности принадлежащих ООО ПФ «Жилкоммунстрой» на объект недвижимости с кадастровым номером №13:23:0910240:161, расположенный по адресу <адрес>, прекратить 23/100 долей в праве общей долевой собственности принадлежащих [СКРЫТО] М. П. на объект недвижимости с кадастровым номером № 13:23:0910240 :161, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить 23/100 долей в праве общей долевой собственности принадлежащих [СКРЫТО] Л. Н. на объект недвижимости с кадастровым номером №13:23:0910240:161, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания 18 и 21 декабря 2017 года представитель истца ООО ПФ «Жилкоммунстрой» не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] М.П., [СКРЫТО] Л.Н., представители ответчика [СКРЫТО] Л.Н.Серебряков С.К., Решетникова Ю.К., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПФ «Жилкоммунстрой» к [СКРЫТО] М. П. и [СКРЫТО] Л. Н. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 13:23:0910240:161, расположенный по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.09.2017:
Дело № 11-87/2017, апелляция
  • Решение: ПРЕКРАЩЕНО в связи с ОТКАЗОМ от апелляционной жалобы или ОТЗЫВОМ представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2826/2017 ~ М-2919/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2765/2017 ~ М-2922/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2767/2017 ~ М-2923/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-563/2017 ~ М-2921/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2747/2017 ~ М-2917/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2748/2017 ~ М-2920/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2729/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2740/2017 ~ М-2918/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2755/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-308/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.10.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-231/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-734/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.10.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ