Дело № 2-2756/2019 ~ М-2784/2019, первая инстанция

Дело № 2-2756/2019

УИД13RS0023-01-2019-003475-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Матюшкиной Ю.М.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

ответчика – [СКРЫТО] И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указав, что 22 мая 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] И.А. был заключен кредитный договор №0029225067 с лимитом в 60000 рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 28.11.2013г. по 30.04.2014г. заключительный счет был направлен ответчику 30.04.2014г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

26.02.2015г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015г. и Актом приема передач прав требования от 26.02.2015г. к Договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 93484 рубля 11 копеек.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0029225067 от 22.05.2013 года принадлежат ООО «Феникс».

Истец, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»: задолженность, образовавшуюся за период с 28.11.2013г. по 30.04.2014г. включительно в размере 93484 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик – [СКРЫТО] И.А. возразила против удовлетворения исковых требований, указав, что 30.04.2014г. АО «Тинькофф Банк» направил ей заключительный счет подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, т.е. потребовал оплаты суммы задолженности образовавшейся в период с 28.11.2013г. по 30.04.2014г. в связи, с чем полагает, что долг, образовавшийся на 30.04.2014г. согласно выставленного требования и подлежащий уплате до 31.05.2014г. аннулируется по истечении трёх лет, поскольку только в июле 2017года ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167ГПК Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца – ООО «Феникс».

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление –Анкета подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела установлено, что 22 мая 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] И.А. путем присоединения к общим правилам выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифному плану был заключен договор №0029225067 на выпуск кредитной карты с лимитом 60000 рублей (л.д.37-39).

Согласно Тарифу по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ процентная ставка по Кредиту: по операциям покупок 32,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% (л.д.35).

Согласно материалам дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако в нарушении условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 93484 рубля 11 копеек.

30 апреля 2014 года Банк выставил и направил заключительный счет [СКРЫТО] И.А. по состоянию на 30 апреля 2014 года в размере 93484 рубля 11 копеек из них: кредитная задолженность 62256.21 руб.; проценты – 20 848.30 руб.; иные платы и штрафы – 10379.60 руб. из них: плата за годовое обслуживание карты, штрафы за неоплату Минимального платежа с уплатой задолженности по Договору в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

26 февраля 2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (цессии) ДС №1 от 26.02.2015г. Генерального соглашения №2 от 24.02.2015г. (л.д.8-15) (л.д.16-17) коллекторскому агентству ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному Договору №0029225067 в размере 93484,11 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Таким образом, судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к [СКРЫТО] И.А. по кредитному договору №0029225067 ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно п.3.3 Генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, компания не получает право на начисление с даты заключения соответствующего Дополнительного соглашения процентов за пользование Кредитом в рамках Кредитного договора, указанного в реестре и взимание таких процентов (начисленных с даты заключения такого Дополнительного соглашения). В рамках кредитных договоров, указанных в реестре, проценты за пользование кредитом после даты оплаты заключительных счетов, выставленным по таким кредитным договорам, не начисляются и не подлежат взиманию. Настоящим Банк информирует Компанию, что по всем Кредитным договорам, указанным в Реестре (в том числе и [СКРЫТО] И.А. по кредитному договору №0029225067), банком были выставлены Заключительные счета, и Даты оплаты Заключительных счетов прошли.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с котором Банк предоставил [СКРЫТО] И.А. кредит с лимитом задолженности 60000 рублей. За период с 28.11.2013г. по 30.04.2014г. образовалась задолженность за [СКРЫТО] И.А. в размере 93484,11 рублей взыскание которой по договору цессии от 26.02.2015г. Банк уступил ООО «Филберт», учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривались возможности уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком прав требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, ответчик [СКРЫТО] И.А., исковые требования не признала, просила в иске отказать, и от неё поступило ходатайство о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченным.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так как [СКРЫТО] И.А. были нарушены условия кредитного соглашения, 30.04.2014 Банк направил ей Заключительный счет о долге на 30.04.2014 в размере 93484 рубля 11 копеек, который был ею не оплачен. По истечении 30 дней - с 31.05.2014г. кредит и проценты по нему являются просроченными, с данного момента в течение трех лет у истца имеется право требовать возврата задолженности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2017г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 04 августа 2017г. И.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска – мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска от 04 августа 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] И.В. задолженности в размере 93484,11 рублей. 11 августа 2017г. И.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска – мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО «Феликс» за пределами срока исковой давности, который истек как на дату обращения за выдачей судебного приказа на 02 августа 2017г., так и на дату обращения в районный суд 27.07.2019 с иском о взыскании кредитной задолженности, исчисление которого начинается с даты окончания исполнения выставленного Заключительного счета.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова