Дело № 2-2743/2017, первая инстанция

Дело № 2-2743/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания – Ганаевой М.А.,

истца [СКРЫТО] Л. И., ее представителя Лисевцова Е. А., действующего на основании доверенности №3-1302 от 01 августа 2017 года,

ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице представителя Королевой С. Ю., действующей на основании доверенности №40/6 от 09 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. И. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что является пенсионером МВД с выслугой более 25 лет. С 18 октября 2016 г. находилась с супругом ФИО1 на лечении в санатории ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России» в г. Владивосток, ул. Маяковского, д.184, что подтверждается справкой № 0000003952 от 01 ноября 2016 г. Проезд в санаторий осуществлен по кратчайшему маршруту «Рузаевка-Москва-Владивосток».

30 ноября 2016 г. истец подала ответчику заявление о возмещении расходов на проезд в санаторий ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России». Общая сумма затрат на проезд до санатория составила 31751 рубль 50 копеек.

28 декабря 2016 г. истцу поступил отказ в возмещении расходов на проезд от станции Рузаевка до станции Владивосток с датой отправления и прибытия 21 сентября 2016 г., по причине того, что согласно справке ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России от 01 ноября 2016 г. № 3952 истец и ее супруг находились на лечении в санатории с 18 октября 2016 г. Ответчик ссылается на то, что предусматривается возмещение расходов по проезду в санаторно- курортную организацию в сроки, указанные в путевке, проездные документы должны быть сопоставимы с этими сроками. Выплата денежной компенсации расходов на проезд произведена только по обратному пути следования в сумме 27 344 рубля.

10 марта 2017 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возместить проезд в санаторий. На данное письмо от ответчика поступил ответ исх. № 3/175201225573 от 10 апреля 2017 г., в котором так же было отказано в возмещении расходов на проезд. Исходя из писем ответчика, он не оспаривает факт нахождения истца и ее супруга в ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России» с 18 октября 2016 г. по 06 ноября 2016 г.

Истец считает данный отказ незаконным и не обоснованным и нарушающим права и законные интересы истца.

Неправомерные действия ответчика причинили истцу моральный вред, который она оценивает в денежном выражении в размере 5000 руб.

Так как истец не обладает юридическими познаниями, ей пришлось обратиться за услугами по составлению данного заявления к юристу Лисевцову Е.А., стоимость его услуг составила 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проезда в санаторно-курортную организацию в размере 31 751 рубль 50 копеек, моральный вред в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, на оформление нотариальной доверенности на полномочия представителя в размере 1 120 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Лисевцов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Королева С.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 10 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 настоящего Федерального закона, и одному из членов его семьи, а также гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел и ставшему инвалидом вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, выплачивается денежная компенсация расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного органа в сфере войск национальной гвардии и обратно (один раз в год), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются, в том числе супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником.

Порядок выплаты компенсации расходов на проезд к месту лечения и обратно для лиц, уволенных со службы из органов внутренних дел, урегулирован Правилами возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные организации гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1229.

Подпунктом "б" пункта 1 Правил определен порядок выплаты денежной компенсации расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел, имеющему стаж службы в органах внутренних дел, составляющий 20 лет и более (в том числе в льготном исчислении), за исключением лиц, уволенных со службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в части 8 статьи 3 Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и одному из совместно проживающих с ним членов его семьи, - в случае проезда в санаторно-курортную или оздоровительную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и обратно (1 раз в год).

В соответствии с пунктом 3 Правил денежная компенсация в размере фактически понесенных расходов (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей) не выше стоимости проезда по прямому беспересадочному маршруту, а при отсутствии такого маршрута - с наименьшим количеством пересадок выплачивается: сотрудникам, имеющим специальные звания старшего начальствующего состава, железнодорожным транспортом - в 4-местном купе купейного вагона в поезде любой категории; за проезд воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

В силу пункта 5 Правил денежная компенсация расходов гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, осуществляется пенсионными органами системы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту пенсионного обслуживания этих граждан.

Приказом МВД РФ от 16 мая 2012 г. № 514 утвержден Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 2 названного Порядка предусмотрено, что лицам, указанным в подпунктах 1.1 и 1.2 пункта 1 настоящего Порядка, при приобретении документов за свой счет, в соответствии с частями 5 и 6 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оплачиваются (компенсируются) расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом (за исключением такси), в том числе: за пользование постельными принадлежностями, за проезд в вагонах повышенной комфортности, за комплекс услуг, включаемых в стоимость плацкарты, за оплату установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением добровольного страхового сбора, а также других дополнительных услуг, направленных на повышение комфортности пассажира, в том числе изменение классности билета, расходов, связанных с доставкой билетов, переоформлением билетов по инициативе пассажиров, доставкой багажа, сдачей билета в связи с отказом от поездки (полета) или опозданием на поезд, самолет, автобус, судно).

В силу пункта 3 Порядка расходы, связанные с проездом, оплачиваются (компенсируются) в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту. В случае проезда с разрывом маршрута или с отклонением от кратчайшего маршрута, в том числе различными видами транспорта, оплате (компенсации) подлежат фактические расходы, но не превышающие стоимости проезда по кратчайшему (или беспересадочному) маршруту в соответствии с установленными категориями проезда. Оплата (компенсация) стоимости проезда в данном случае осуществляется на основании справок о стоимости перевозки на выбранном виде транспорта, выданных транспортными организациями, выполнявшими регулярные перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, или их уполномоченными агентами.

Для оплаты (компенсации) стоимости проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы Министерства внутренних дел Российской Федерации представляются документы, подтверждающие факт пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, долечивания (реабилитации), медико-психологической реабилитации, погребения и документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с проездом (подтверждающие факт оплаты туристической путевки) (пункт 4 Порядка).

В соответствии с пунктом 5 Порядка к документам, подтверждающим факт пребывания, указанным в пункте 4 настоящего Порядка, относятся: отпускное удостоверение с соответствующими отметками органа, организации, подразделения системы МВД России и заверенное гербовой печатью, документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, по которому гражданин Российской Федерации осуществляет выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, содержащий отметки о пересечении государственной границы, справка медицинской организации, санаторно-курортного учреждения, подписанная руководителем и заверенная печатью организации (учреждения), отрывной талон к путевке, посадочные талоны.

В силу пункта 6 Порядка к документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет, электронный билет установленной формы; при проезде авиационным транспортом - билет, электронный билет установленной формы (электронный многоцелевой документ), ордер разных сборов; при проезде водным транспортом - билет на проезд по определенному транспортному маршруту; при проезде автомобильным транспортом - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу - билет, содержащий реквизиты, установленные правилами перевозок пассажиров; при проезде личным транспортом - чеки контрольно-кассовых машин автозаправочных станций, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации.

При приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, оплате топлива при проезде личным транспортом документами, подтверждающими расходы по оплате проезда, провозу багажа, являются: чеки ККМ; слипы, чеки электронных терминалов при проведении операций с использованием банковской карты, держателем которой является подотчетное лицо; подтверждение кредитной организации, в которой подотчетному лицу открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием банковской карты, о проведенной операции по оплате билета, оформленного в бездокументарной форме, топлива при проезде личным транспортом; документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности, приравненном к кассовому чеку, другие документы, установленные законодательством Российской Федерации (пункт 7 Порядка).

В судебном заседании установлено, что майор милиции [СКРЫТО] Л.И. проходила службу в органах внутренних дел, ей назначена пенсия за выслугу лет с 28 февраля 2000 г.

Запись в трудовой книжке [СКРЫТО] Л.И. свидетельствуют о том, что она прослужила в органах внутренних дел РФ 22 года 06 месяцев 26 дней.

Таким образом, в соответствии частью 10 статьи 11 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [СКРЫТО] Л.И. имеет право на возмещение расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию.

Данные обстоятельства не оспариваеются представителем ответчика.

Как следует из справки Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Приморье» МВД России» №0000003952 от 01 ноября 2016 г., [СКРЫТО] Л.И. и ее муж ФИО1 находились на лечении в санатории с 18 октября 2016 г. по 06 ноября 2016 г. (л.д.9).

30 ноября 2016 г. [СКРЫТО] Л.И. обратилась на имя начальника ЦФО МВД по Республике Мордовия полковника внутренней службы ФИО3 с заявлением о возмещении расходов по проезду на лечение в санаторий п. «Приморье» по путевке (л.д.8).

Согласно ответу Врио начальника Центра финансового обеспечения МВД по Республике ФИО2 Тюгаевой от 27 декабря 2016 г. №3/165205707601 [СКРЫТО] Л.И. отказано в возмещении расходов на проезд от станции Рузаевка до станции Владивосток с датой отправления и прибытия 21 сентября 2016 года (л.д.3).

Ответчик в своем решении указал, что согласно справке ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России» от 01 ноября 2016 г. №3952 [СКРЫТО] Л.И. и ее супруг находились на лечении в санатории с 18 октября 2016 года. Установленная Федеральным законом от 19 июля 2011 г. №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» норма предусматривает возмещение расходов по проезду в санаторно-курортную организацию в сроки, указанные в путевке, проездные документы должны быть сопоставимы с этими сроками. Оплата проезда для других целей, в том числе к местам отдыха вне сроков, указанных в с санаторной путевке, у друзей, родственников, в отпуск пенсионерам МВД России законодательством Российской Федерации не предусмотрена. Вместе с тем, согласно положениям статьи 314 ГК Российской Федерации разумным сроком исполнения обязательства считается семидневный срок.

С таким решением Министерства внутренних дел по Республике Мордовия суд согласиться не может.

В подтверждение проезда в санаторий ФКУЗ «Санаторий «Приморье» МВД России по маршруту «Рузаевка-Москва-Владивосток» истцом предоставлены электронные билеты №76611513807223 и № 76611513807234 для проезда железнодорожным транспортом из г. Рузаевка в г. Москва с датой отправления и датой прибытия 21 сентября 2016 г. на имя [СКРЫТО] Л.И., ФИО1 на сумму 3941 руб. 50 коп. (2414 руб. + 1527 руб. 50 коп.), квитанции на агентский сбор за оформление электронных железнодорожных билетов №К 95 66497050 и №К 95 66497049 на имя [СКРЫТО] Л.И., ФИО1 на сумму 500 руб. (250 руб. + 250 руб.), билеты №1000000058070925 и №1000000058070929 на проезд от станции отправления «Белорусский вокзал» до станции назначения «Шереметьево» с датой поездки 21 сентября 2016 г. на сумму 940 руб. (470 руб. + 470 руб.), электронные билеты №555 6114095194 и №555 6114095195 для проезда воздушным транспортом из г. Москва в г. Владивосток с датой вылета 21 сентября 2016 г. на имя [СКРЫТО] Л.И., ФИО1 на сумму 25370 руб. (12685 руб. + 12685 руб.), посадочные талоны к указанным авиабилетам, квитанции на агентский сбор за оформление электронных билетов №К 95 66497048 и №К 95 66497047 на имя [СКРЫТО] Л.И., ФИО1 на сумму 1000 руб. (500 руб. + 500 руб.) (л.д.10, 11, 14, 15, 16, 19).

Общая сумма затрат на проезд [СКРЫТО] Л.И. и ее мужа ФИО1 до Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Приморье» МВД России» составила 31751 руб. 50 коп. (3941 руб. 50 коп. + 500 руб. + 940 руб. + 25370 руб. + 1000 руб.).

В силу вышеприведенных положений Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1229, Порядка, утвержденного Приказом МВД РФ от 16 мая 2012 г. № 514, [СКРЫТО] Л.И. обладает правом на компенсацию стоимости проезда её и члена её семьи, супруга ФИО1, в санаторно-курортную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

По мнению суда, законных оснований для отказа [СКРЫТО] Л.И. в компенсации таких расходов у Министерства внутренних дел по Республике Мордовия не имелось.

В соответствии с Порядком оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ от 16 мая 2012 г. №514, основаниями для оплаты (компенсации) стоимости проезда, в том числе в санаторно-курортную организацию, является справка медицинской организации, санаторно-курортной организации, подписанная руководителем и заверенная печатью организации, отрывной талон к путевке, посадочные талоны, и документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с проездом.

Такие документы, а именно: электронные билеты для проезда железнодорожным транспортом, квитанции на агентский сбор за оформление электронных железнодорожных билетов, билеты на проезд от станции отправления «Белорусский вокзал» до станции назначения «Шереметьево», электронные билеты для проезда воздушным транспортом, посадочные талоны к указанным авиабилетам, квитанции на агентский сбор за оформление электронных билетов, справка Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Приморье» МВД России» о нахождении [СКРЫТО] Л.И. и её супруга ФИО1 в санаторно-курортной организации, истцом представлены в Министерство внутренних дел по Республике Мордовия в установленном порядке.

В связи с чем, на ответчике лежит обязанность компенсировать [СКРЫТО] Л.И. расходы, связанные с проездом в санаторно-курортную организацию, в размере 31751 руб. 50 коп.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для возмещения расходов на проезд в санаторно-курортную организацию, поскольку билеты по маршруту Рузаевка-Москва-Владивосток приобретены ранее срока путевки, суд находит несостоятельными.

В данном случае юридическое значение имеет факт несения истцом расходов, связанных с проездом в санаторно-курортную организацию, и его действительное нахождение в санаторно-курортной организации, получение им санаторно-курортного лечения.

В ходе судебного разбирательства факт несения истцом [СКРЫТО] Л.И. расходов, связанных с проездом в санаторно-курортную организацию, и её нахождение с супругом в такой организации, нашел свое подтверждение.

[СКРЫТО] Л.И. и ФИО1 проходили лечение в санатории Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Приморье» МВД России», что ответчиком Министерством внутренних дел по Республике Мордовия не оспорено.

Какие-либо сроки приобретения проездных документов ни Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ни Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1229, ни Порядком, утвержденным Приказом МВД РФ от 16 мая 2012 г. №514, не регламентированы.

В соответствии со статьёй 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1099 ГК Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1100 Гражданского кодекса предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" конкретизировало понятие морального вреда: под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку возмещение морального вреда возможно только в том случае, если это прямо предусмотрено законом, однако Федеральным законом от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанное не предусмотрено.

Кроме того, требование истца о возмещении морального вреда основано на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, в данном случае законом также не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

Частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно статье 94 ГПК Российской Федерации, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 120 рублей, что подтверждается квитанцией серии 13 № 280745 от 01 августа 2017 года (л.д.22).

Данные расходы признаются судом необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме, поскольку были понесены истцом на оформление полномочий представителя.

Интересы истца [СКРЫТО] Л.И. в ходе судебного разбирательства представлял Лисевцов Е.А.

Согласно расписке в получении денежных средств от 01 марта 2017 г. [СКРЫТО] Л.И. на основании договора оказания юридических услуг от 01 марта 2017 г. представителю оплачено 7 000 руб. (л.д.23, 25).

С учетом статьи 100 ГПК Российской Федерации, исходя из объема оказанных представителем юридических услуг, времени, затраченного на их оказание, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Л.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Истец в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска по требованию о взыскании денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию.

В этой связи с учетом положений статей 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 153 руб.:

(31751 руб. 50 коп. – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 1153 руб.

Кроме того, с учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей.

Учитывая, что истцу [СКРЫТО] Л.И. отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, произведенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] Л. И. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда в санаторно-курортную организацию, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу [СКРЫТО] Л. И. стоимость проезда в санаторно-курортную организацию в размере 31751 рубль 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 1120 рублей, а всего 39871 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда [СКРЫТО] Л. И. отказать.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1153 (одна тысяча сто пятьдесят три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова