Дело № 2-2720/2016 ~ М-2506/2016, первая инстанция

Дело № 2-2720/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Окружного А. Б.,

ответчика – [СКРЫТО] Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного А. Б. к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Б. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов.

В обоснование иска указано, что 01 июня 2016 года между ООО «Кредит доверия» (Займодавец) и Окружным А. Б. (Истец), был заключен договор уступки права требования долга по договору займа № 01/78 от 27.07.2014 года между О0О «Кредит доверия» и [СКРЫТО] Д. Ю. (Заемщик). В соответствии с условиями договора уступки прав требования 01.06.2016 года, заключенного между ООО «Кредит доверия» и Окружным А. Б., ООО «Кредит доверия» уступило, а [СКРЫТО] А. Б. принял все права требования к заемщику по договору займа № 01/78 от 27.07.2014 года. Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме <данные изъяты> в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование 10.08.2014 года. Однако до настоящего времени [СКРЫТО] Д.Ю. не предпринял никаких попыток для возврата денег и продолжает скрываться, и на сегодняшний день долг не возвращен. Проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начислены истцом на период с 10.08.2014 года по 01.06.2016 года. Размер процентов с 10.08.2014 года по 01.06.2016 года составляет 47 988 рублей, а именно: <данные изъяты> (сумма долга подлежащая возврату, согласно п. 4.1 договора) х 2% (проценты по п. 5.2. договора) х 661 (день просрочки по возврату долга). Пунктом 5.2. договора займа также предусмотрено, что при просрочке погашения платы за пользованием займа более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу на пятнадцатый день плату за просрочку в размере 700 рублей. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Ответчика [СКРЫТО] Д.Ю. в его пользу задолженность по договору займа в размере 52318 рублей, из которых: <данные изъяты> - долг; 700 рублей – штраф за 15 день просрочки по договору займа; 47988 рублей – проценты за просрочку возврата основного долга за период с 10 августа 2014 года по 01 июня 2016 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Относительно вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Д.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом все судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Адрес регистрации ответчика [СКРЫТО] Д.Ю., согласно представленному ответу на запрос УФМС по РМ: <адрес>, куда и были направлены все документы и судебные повестки, откуда также все судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик [СКРЫТО] Д.Ю. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика [СКРЫТО] Д.Ю. извещенного о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее дело рассматривается судом в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 807 и 808 ГК Российской федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что 01 июня 2016 года между ООО «Кредит доверия» и Окружным А. Б. был заключен договор уступки права требования долга по договору займа № 01/78 от 27.07.2014 года, заключенному между О0О «Кредит доверия» и [СКРЫТО] Д. Ю..

Согласно условиям договора уступки прав требования 01.06.2016 года, заключенного между ООО «Кредит доверия» и Окружным А. Б., ООО «Кредит доверия» уступило, а [СКРЫТО] А. Б. принял все права требования к заемщику по договору займа № 01/78 от 27.07.2014 года.

Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме <данные изъяты> в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 14 календарных дней с датой возврата суммы займа и процентов за его пользование 10.08.2014 года.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, деньги были переданы ответчику по расписке.

Ответчик в расписке подтвердил факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> и указал, что они получены по договору займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1.2. договора займа на сумму займа, на который он выдан начисляются проценты за пользование из расчета 1,5 % в день.

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.2. договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % в день за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа.

Пунктом 5.2. договора займа также предусмотрено, что при просрочке погашения платы за пользованием займа более чем на четырнадцать дней Заемщик уплачивает Займодавцу на пятнадцатый день плату за просрочку в размере 700 рублей.

Истцом произведен расчет размера процентов с 10.08.2014 года по 01.06.2016 года и он составляет 47 988 рублей, а именно: <данные изъяты> (сумма долга подлежащая возврату, согласно п. 4.1 договора) х 2% (проценты по п. 5.2. договора) х 661 (день просрочки по возврату долга).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа.

Заемщиком не представлено доказательств в подтверждение своевременного возврата суммы займа и процентов, не оспорен размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

При таких обстоятельствах, иск Окружного А. Б. к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 770 руб., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером (л.д.3, 4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 1 770 руб., согласно расчету: 800 руб. + (52318 руб. – 20 000 руб.) * 3 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Окружного А. Б. к [СКРЫТО] Д. Ю. о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Ю. в пользу Окружного А. Б. задолженность по договору займа в размере 52318 (пятидесяти двух тысяч трехсот восемнадцати) рублей, из которых: 3630 (три тысячи шестьсот тридцать) рублей - долг; 700 (семьсот) рублей – штраф за 15 день просрочки по договору займа; 47988 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей – проценты за просрочку возврата основного долга за период с 10 августа 2014 года по 01 июня 2016 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 (одной тысячи семисот семидесяти) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Парамонов