| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 20.12.2016 |
| Дата решения | 15.02.2017 |
| Категория дела | В иных случаях, возникающих из трудовых отношений |
| Судья | Чибрикин Алексей Константинович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 80d5c21a-2160-3f61-9c21-a7336298d205 |
Дело №2-272/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 февраля 2017 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,
при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,
с участием в деле:
истца [СКРЫТО] М. А.,
представителя ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Бочкарева М. В., действующего на основании доверенности от 09.01.2017,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия»,
Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации за недополученные предметы вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда
установил:
[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации за недополученные предметы вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда.
На основании Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации № 8 от 10 января 2013 г., постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 85 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», статей 5, 140, 236 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в свою пользу сумму недополученного вещевого имущества в размере 318192 рубля, неустойку в размере 7 106 рублей 29 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец [СКРЫТО] М.А. дважды не явился в суд – 07 февраля 2017 г. и 15 февраля 2017 г., о времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Бочкарев М.В. не настаивал на рассмотрении по существу искового заявления истца [СКРЫТО] М.А.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия», Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 ГПК Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, самостоятельно распоряжаясь по своему усмотрению своими процессуальными правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] М. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании компенсации за недополученные предметы вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что судья по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.К. Чибрикин
