Дело № 2-246/2019 (2-3527/2018;) ~ М-3738/2018, первая инстанция

Дело №2-246/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] В. Л.,

представителя истца – Калининой Е. А. действующей на основании доверенности 13 АА 0858271 от 14.03.2018г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Лисиной К. С., действующей на основании доверенности № 29-д от 20 февраля 2018 года, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по иску [СКРЫТО] В. Л. к Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома и признание право собственности на жилой дом,

установил:

Нивиков В.Л. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск в котором просил сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером 13:23:1103093:888, общей площадью 141,1 кв.м по адресу: <адрес> признание право собственности на жилой дом с кадастровым номером 13:23:1103093:888, общей площадью 141,1 кв.м по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Л. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя Калининой Е.А..

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск - Лисина К.С. заявила ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска по правилам исключительной подсудности.

В судебном заседании представитель истца Калинина Е.А. не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться тем судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Так согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления следует, что истец фактически оспаривает право сохранения жилого дома в реконструированном виде с последующим признанием право собственности на жилой дом с кадастровым номером 13:23:1103093:888, общей площадью 141,1 кв.м по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, следовательно, должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Л. к Администрации городского округа Саранск о сохранении в реконструированном виде жилого дома и признание право собственности на жилой дом, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья И.В. Куликова