Дело № 2-2375/2018 ~ М-2426/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 27.08.2018
Дата решения 19.09.2018
Категория дела О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Судья Ионова Ольга Николаевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 89659c41-f459-3482-b0f7-df06e466b442
Стороны по делу
Истец
************* ************ ****** ********** ****** *******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2375/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 19 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

заявителя – Администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

представителя заявителя Орешкина С. В., действующего на основании доверенности №15 от 14 мая 2018г.,

заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск,

представителей заинтересованного лица Кемаевой В. Н., действующей на основании доверенности от 28 февраля 2018г., Напалковой И. В., действующей на основании доверенности от 09 августа 2018г.,

заинтересованного лица Кончинова А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании Кончинова А. Ф. умершим,

установил:

Администрация Октябрьского района городского округа Саранск обратилась в суд с заявлением о признании Кончинова А.Ф. умершим.

В обоснование заявления указано, что на основании постановления Администрации городского округа Саранск от 27 марта 2007г. N 662 «О приемке-передаче муниципального, имущества» и решения Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005г. № 180 Администрация Октябрьского района городского округа Саранск (далее - Администрация района) осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором, согласно выписки из домовой книги, зарегистрирован Кончинов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель указывает, что согласно справке Администрации Хованщинского сельского поселения Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 10 июля 2015г. № 210 гражданин Кончинов А.Ф. умер в 2013г. и захоронен на кладбищах Хованщинского сельского поселения.

По информации председателя домового комитета <адрес> ФИО1 сведений о местонахождении гражданина Кончинова А.Ф. с 1013 г. не имеется.

Заявитель обращался в ООО «Саранский информационный центр», Отдел по вопросам миграции ОП № 1 УМВД по го. Саранск для снятия Кончинова А.Ф. с регистрационного учета гражданина Кончинова А.Ф.

Письмами от 13 февраля 2018г. № 20/1-596 и от 10 февраля 2018г. № 20/1-705 было отказано в снятии с регистрационного учета гражданина Кончинова А.Ф. в связи с тем, что снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета с даты государственной регистрации смерти.

Министерство юстиции Республики Мордовия 16 января 2018г. направило в адрес заявителя извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о смерти гражданина Кончинова А.Ф.

Заявитель указывает, что признание гражданина Кончинова А.Ф. умершим, необходимо для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи со смертью, так как данное жилое помещение, расположенное по указанному адресу является муниципальной собственностью.

Основывая свои требования на положениях статей 276-277, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд:

- признать гражданина Кончинова А.Ф., зарегистрированного по адресу: <адрес> умершим.

Заинтересованное лицо Кончинов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту регистрации.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в связи с неподсудностью его Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель заявителя Орешкин С.В. относительно передачи дела по подсудности возразил, считает, что данное дело подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска, поскольку место нахождения заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск находится в границах Ленинского района городского округа Саранск.

Представитель заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск Кемаева В.Н., представитель заинтересованного лица Напалкова И.В. относительно передачи дела по подсудности не возразила.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М. просила передать дело по подсудности.

Выслушав представителя заявителя, старшего помощника прокурора, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по заявлению Администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании Кончинова А.Ф. умершим, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане и юридические лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения, изменения их собственных прав.

Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из приведенных нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, при этом заявитель должен действовать в собственном интересе.

В заявлении указано, что признание Кончинова А.Ф. умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как данное жилое помещение является муниципальной собственностью, функции наймодателя муниципального жилищного фонда го Саранск в отношении указанного жилого помещения осуществляет заявитель - Администрация Октябрьского района го Саранск.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что заинтересованным лицом, в понимании статей 276, 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом деле является заявитель - Администрация Октябрьского района го Саранск.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта(муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Администрация Октябрьского района городского округа Саранск зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района городского округа Саранск, на которые распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании установлено, что на момент поступления заявления и в настоящее временя, заинтересованное лицо Администрация Октябрьского района городского округа Саранск находится по вышеуказанному адресу.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, рассматриваемое дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, поскольку адрес юридического лица: <адрес>, расположен в границах Октябрьского района городского округа Саранск, на которые распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

Довод представителя заявителя о подсудности дела Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия исходя из места нахождения заинтересованного лица Администрации городского округа Саранск по адресу: <адрес> суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку указанное юридическое лицо собственного интереса в деле не имеет, привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица на том основании, что при удовлетворении заявления у него возникнет обязанность по государственной регистрации смерти.

Место регистрации заинтересованного лицо Кончинова А.Ф., по адресу: <адрес> также находится на территории Октябрьского района городского округа Саранск.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по заявлению Администрации Октябрьского района городского округа Саранск о признании Кончинова А. Ф. умершим, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 27.08.2018:
Дело № 2-2374/2018 ~ М-2420/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2329/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-507/2018 ~ М-2421/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-519/2018 ~ М-2415/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2415/2018 ~ М-2418/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2360/2018 ~ М-2422/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2368/2018 ~ М-2423/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2362/2018 ~ М-2424/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2363/2018 ~ М-2425/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9/2019 (2-2416/2018;) ~ М-2419/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-391/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-392/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-269/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-7/2019 (1-268/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-100/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-642/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2018
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-10/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-119/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-643/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-644/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ