| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 31.07.2017 |
| Дата решения | 18.08.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Надёжина Светлана Юрьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | aac83445-437c-39d7-b79f-099e1143c456 |
Дело № 2-2276/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 18 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Ганаевой М.А.,
с участием:
истца [СКРЫТО] О. Н.,
ответчика [СКРЫТО] А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску [СКРЫТО] О. Н. к [СКРЫТО] А. И. о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав,
установил:
[СКРЫТО] О.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А. И. о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.
В исковом заявлении указала, что в период с 16.01.1989 по 06.10.1996 она работала на должности старшего эксперта Бюро экспертизы проектов и смет Госагропрома МАССР (ныне Минсельхозпрод РМ). В виду того, что [СКРЫТО] А.И., будучи директором Бюро экспертизы проектов и смет Госагропрома МАССР, не сдал документы о заработной плате истца за данный период в архив, Пенсионный Фонд не смог взять сумму заработка в данной организации для расчета среднемесячной зарплаты, на основе которой делается расчет пенсии. Пенсия истца 7686,60 руб., документы, которые работодатель обязан сдать на хранение, восстановлению не подлежат, пересчитать пенсию с учетом данных о зарплате за названный период не представляется возможным. Таким образом, имеет место нарушение её прав и законных интересов. Считает, что своими неправоправными действиями работодателем, в лице [СКРЫТО] А.И., истцу был нанесен моральный и материальный ущерб.
Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав истца в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик [СКРЫТО] А.И. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.
Председательствующим по собственной инициативе на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.
Истец [СКРЫТО] О.Н., ответчик [СКРЫТО] А.И. против передачи дела по подсудности не возражали.
Суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.
Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 09.08.2017 подтверждается, что [СКРЫТО] А.И. с 17.01.2002 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается паспортом ответчика [СКРЫТО] А.И. <данные изъяты>
Таким образом, настоящее исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. Н. к [СКРЫТО] А. И. о компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, по подсудности в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия (431580, с.Кочкурово, ул.Советская, д.14).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина
