Дело № 2-227/2017 (2-4479/2016;) ~ М-4863/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 20.12.2016
Дата решения 20.02.2017
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Кечкина Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID cb3de019-427e-3908-b761-3ab157145981
Стороны по делу
Истец
******** ***** ************
Ответчик
*************** ********** - ********** *********** ***** ********** ********* * ********* ****** ******* ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Шипелёвой Е. В., ее представителя Исламовой Т. А., действующей на основании заявления истца, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя, Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности № 07/279 от 03 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Шипелёвой Е. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника № 259324/16-1811 от 30 сентября 2016 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы, и понуждении назначить страховую пенсию по старости с 08 сентября 2016 года,

установил:

Шипелёва Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника № 259324/16-1811 от 30 сентября 2016 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы, и понуждении назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Фе­дерации городского округа Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагоги­ческой деятельностью в соответствии с п.п. 19 п. 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2001 г. «О страховых пенсиях». Решением заместителя начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мор­довия №259324/16-1811 от 30 сентября 2016 года ей отказано в досроч­ном назначении страховой пенсии по старости. Указано, что требуется 25 лет, а имеется 22 года 4 месяца 25 дней. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы: с 01 февраля 1991 по 25 августа 1991 (в том числе учебный отпуск с 10 июня 1991 г. по 22 июня 1991 г.) в должности заместителя директора по пионер­ской работе в Саранской средней школе № 25, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком должностей и учреждения, работа в которых засчитывается в выслугу лет в связи с педагогической деятельно­стью в школах и других учреждениях для детей утвержденными Постанов­лениями Правительства Российской Федерации от 17 декабря 1959 г. № 1397. Кроме того, не подтверждается занятость, связанная с образовательным (воспитательным) процессом. С 30 августа 2000 по 23 июня 2003 - отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком 23 июня 2000 года рождения, поскольку он был пре­доставлен после 06 октября 1992 года, то есть после вступления в силу За­кона РФ от 25 сентября 1992 № 3543-11 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации. С 18 ноября 2012 по 31 декабря 2012, с 18 ноября 2013 по 31 декабря 2013, с 24 декабря 2014 по 31 декабря 2014, с 11 декабря 2015 по 31 декабря 2015, 20 марта 2016 по 31 марта 2016 - дни по уходу за ребенком - инвалидом (4 месяца 9 дней). С 26 августа 1991 по 31 августа 1991 - отсутствует факт оплачиваемой работы. С 24 декабря 2003 по 31 декабря 2003, 25 декабря 2004 по 31 декабря 2004, 22 ноября 2005 по 31 декабря 2005, с 28 ноября 2006 по 31декабря 2006, 28 декабря 2007 по 31 декабря 2007, 18 ноября 2008 по 31 декабря 2008, 22 ноября 2009 по 31 декабря 2009, 18 ноября 2010 по 31 декабря 2010, с 18 ноября 2011 по 31 декабря 2011 - дни по уходу за ребенком - инвалидом (8 ме­сяцев 3 дня). С 26 июля 2005 по 20 августа 2005, 29 октября 2009, 15 августа 2011 по 25 августа 2011, с 19 июня 2012 по 20 июня 2012, 25 июня 2012 по 29 июня 2012, 21 июня 2013 по 22 июня 2013, 14 августа 2015 по 27 августа 2015 - отпуск без сохранения заработной платы. Считает, данное решение незаконным. В период с 01 февраля 1991 по 25 августа 1991 осуществления трудовой деятель­ности в должности заместителя директора по пионерской работе в Саран­ской средней школе № 25 действовало постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Этим же постановле­нием было утверждено «Положение о порядке исчисления стажа для назна­чения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». В соответствии с абз. 3 п. 2 этого Положения в стаж работы учителя и других работников просвещения засчитывалась работа в училищах, школах, пионер­ских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Обозна­ченное выше Постановление имело силу до 01 октября 1993 года, поскольку было отменено постановлением от 22 сентября 1993 года № 953 Совета Ми­нистров - Правительства РФ «О внесении изменений, дополнений и призна­нии утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой». На основании вышеизложенного просила суд признать незаконным решение заместителя начальника ГУ - Управ­ление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Са­ранск Республики Мордовия № 259324/16-1811 от 30 сентября 2016 года в части отказа во включении в страховой стаж периодов: с 01 февраля 1991 по 25 августа 1991 г. (в том числе учебный отпуск с 10 июня 1991 по 22 июня 1991) в должности заместителя директора по пионерской работе в Саранской средней школе № 25; с 30 августа 2000 по 23 июня 2003 - отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком; с 18 ноября 2012 по 31 декабря 2012, с 18 ноября 2013 по 31 декабря 2013, с 24 декабря 2014 по 31 декабря 2014, с 11 декабря 2015 по 31 декабря 2015, 20 марта 2016 по 31 марта 2016 - дни по уходу за ребенком – инвалидом; с 24 декабря 2003 по 31 декабря 2003, 25 декабря 2004 по 31 декабря 2004, 22 ноября 2005 по 31 декабря 2005, с 28 ноября 2006 по 31 декабря 2006, 28 декабря 2007 по 31 декабря 2007, с 18 ноября 2008 по 31 декабря 2008, с 22 ноября 2009 по 31 декабря 2009, с 18 ноября 2010 по 31 декабря 2010, с 18 ноября 2011 по 31 декабря 2011 - дни по уходу за ребенком – инвалидом; обязать Ответчика зачесть ей в страховой стаж вышеуказанные периоды работы, назначить ей страховую пенсию по старости по нормам п.п. 19 п. 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2001 г. «О страховых пенсиях» и взыскать с Ответчика в ее пользу судебные издержки, связанные с оплатой государствен­ной пошлины в размере 300 рублей.

31 января 2017 года истец Шипелёва Е.В. представила заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд признать незаконным решение заместителя начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 259324/16-1811 от 30 сентября 2016 года в части отказа во включении в специальный стаж периодов: с 01 февраля 1990 по 25 августа 1991 (в том числе учебный отпуск с 10 июня 1990 по 22 июня 1990) в должности заместителя директора по пионерской работе в Саранской средней школе № 25; с 18 ноября 2012 по 31 декабря 2012, 18 ноября 2013 по 31 декабря 2013, 24 декабря 2014 по 31 декабря 2014, 11 декабря 2015 по 31 декабря 2015, 20 марта 2016 по 31 марта 2016 - дни по уходу за ребенком - инвалидом; с 24 декабря 2003 по 31 декабря 2003, 25 декабря 2004 по 31 декабря 2004, 22 ноября 2005 по 31 декабря 2005, 28 ноября 2006 по 31 декабря 2006, 28 декабря 2007 по 31 декабря 2007, 18 ноября 2008 по 31 декабря 2008, по 31 декабря 2009, 18 ноября 2010 по 31 декабря 2010, 18 ноября 2011 по 31 декабря 2011 - дни по уходу за ребенком – инвалидом; обязать Ответчика зачесть ей в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, обязать Ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости по нормам п.п. 19 п. 1 статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2001 г. «О страховых пенсиях» с 08 сентября 2016 года и взыскать с Ответчика в ее пользу судебные издержки, связанные с оплатой государствен­ной пошлины в размере 300 рублей.

В судебные заседания 14 февраля 2017 года и 20 февраля 2017 года истец Шипелёва Е.В., ее представитель Исламова Т.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании 20 февраля 2017 года представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шипелёвой Е. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника № 259324/16-1811 от 30 сентября 2016 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы, и понуждении назначить страховую пенсию по старости с 08 сентября 2016 года, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 20.12.2016:
Дело № 9-904/2016 ~ М-4859/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-230/2017 (2-4482/2016;) ~ М-4850/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-217/2017 (2-4469/2016;) ~ М-4862/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-212/2017 (2-4464/2016;) ~ М-4845/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-223/2017 (2-4475/2016;) ~ М-4844/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-322/2017 ~ М-4860/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-229/2017 (2-4481/2016;) ~ М-4847/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-272/2017 (2-4524/2016;) ~ М-4854/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-240/2017 (2-4492/2016;) ~ М-4842/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-259/2017 (2-4511/2016;) ~ М-4856/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-16/2017 (1-294/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-205/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-204/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-875/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-876/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ