Дело № 2-2262/2016 ~ М-2168/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 16.05.2016
Дата решения 03.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Селезнева Олеся Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 26883eb7-5bce-3486-9e62-8388cc3c963c
Стороны по делу
Истец
*********** ********** ****** *. ********
Ответчик
******** * ************ **************** *********** ******** "************** **7"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2262/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Киселевой,

с участием в деле:

прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домоуправление № 17», его представителя Столбняковой М. В., представившей доверенность от 18 марта 2016 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домоуправление № 17» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домоуправление № 17» (далее по тексту ООО УК «Домоуправление № 17») о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, а именно: на придомовой территории многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска произвести ремонт игрового оборудования «качели», «горка»; устранить повреждения зазубрины, шероховатые поверхности, на игро­вом оборудовании «качели», «горка» (придомовая территория многоквартир­ных домов № 19 и № 40 пр. 50 лет Октября г. Саранска); восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площа­док вышеуказанных придомовых территорий.

В обоснование своих требований прокурор Ленинского района г. Саранска указал, что прокуратурой Ленинского района г. Саранска проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних в части обеспечения их безо­пасности, защиты жизни и здоровья во время нахождения на детских игровых площадках придомовых территорий многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная», обслуживаемых ООО УК «Домоуправление № 17».

Установлено, что между собственниками помещений многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября и управляющей компанией заключены договоры управления многоквартирным домом. В стоимость услуг компании включена оплата за содержание общего имущества дома, в том числе детских и спортивных площадок. Таким образом, управляющая компания обязана содержать общее имущество дома в безопас­ном состоянии, исключающем возможность причинения вреда людям. 01 февраля 2013 года ООО «ГУК» заключило договор с ООО УК «Домоуправление № 17» на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов.

Согласно пункту 2.2 договора в перечень работ, осуществляемых ООО УК «Домоуправление № 17», входит ремонт оборудования детских и спор­тивных площадок на придомовой территории жилых домов.

Проведенной прокуратурой района 28 апреля 2016 года проверкой детских пло­щадок придомовых территорий многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, общее имущество которых на­ходятся на содержании ООО УК «Домоуправление № 17», установлено, что содержание общего имущества многоквартирных домов, а именно детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях, не обеспечи­вает безопасность детей, защиту их жизни и здоровья, а именно:

на придомовой территории многоквартирного дома № 19 по пр. 50 Лет Октября г. Саранска повреждено игровое оборудование «качели» (отсутствуют сиденья), «горки», на них имеются зазубрины, шероховатые поверхности, нали­чие которых создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей;

на придомовой территории многоквартирного дома № 40 пр. 50 Лет Ок­тября г. Саранска повреждено игровое оборудование «качели» (отсутствует си­денье), имеются зазубрины, шероховатые поверхности, наличие которых созда­ет угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей;

все элементы детских площадок имеют нарушение лакокрасочного по­крытия.

В нарушение вышеуказанного законодательства должное содержание, ре­монт и оборудование детских игровых и спортивных площадок ООО УК «Домо­управление № 17» не производится (л.д. 1-3).

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.М. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Домоуправление № 17» Столбнякова М.В. исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО ГУК «Юго-Западная» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд указанное лицо не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 11 постановления Правительства Российской Федера­ции от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имуще­ства в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном до­ме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установлен­ную продолжительность» (далее по тексту - Постановление № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно - гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, с элементами озеленения и бла­гоустройства.

Согласно пункту второму части первой Постановления № 491, в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая, в том числе, детские и спортивные площадки, расположенные в гра­ницах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Территория каждого домовладения должна иметь детские игровые и спор­тивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архи­тектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей... (п. 3.5.11. Поста­новления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда»). Согласно пункту 3.6.1 данного Постановления Госстроя Российской Федерации уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна про­изводиться компаниями по обслуживанию жилищного фонда.

Аналогичные требования содержит Положение о компании и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объек­тов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-88 (р), ут­вержденное приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 года № 312, действующее в настоящее время, и обязательное для всех компаний, уч­реждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и те­кущий ремонт, техническое обслуживание зданий. В соответствии с данным По­ложением техническое обслуживание зданий должно включать работы по кон­тролю технического состояния, поддержанию работоспособности или исправно­сти, наладке и регулировке, подготовке к сезонной эксплуатации здания и объ­екта в целом и его элементов и систем, а также по обеспечению санитарно- гигиенических требований к прилегающей территории. Перечень работ, к числу которых отнесены, ремонт оборудования детских площадок, опре­делен в приложениях № 3, 7 названного Положения (ремонт, укрепление, замена оборудования детских игровых площадок).

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО УК «Домоуправление № 17» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, а именно: на придомовой территории многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска произвести ремонт игрового оборудования «качели», «горка»; устранить повреждения зазубрины, шероховатые поверхности, на игро­вом оборудовании «качели», «горка» (придомовая территория многоквартир­ных домов № 19 и № 40 по пр. 50 Лет Октября г. Саранска); восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площа­док вышеуказанных придомовых территорий, представителем ответчика, Столбняковой М.В. признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика ООО УК «Домоуправление № 17» Столбнякова М.В. представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО УК «Домоуправление № 17» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, а именно: на придомовой территории многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска произвести ремонт игрового оборудования «качели», «горка»; устранить повреждения, зазубрины, шероховатые поверхности, на игро­вом оборудовании «качели», «горка» (придомовая территория многоквартир­ных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска); восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площа­док вышеуказанных придомовых территорий, признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных прокурором требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199, 321 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домоуправление № 17» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Домоуправление № 17» в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, а именно: на придомовой территории многоквартирных домов № 19 и № 40 по пр. 50 лет Октября г. Саранска произвести ремонт игрового оборудования «качели», «горка»; устранить повреждения, зазубрины, шероховатые поверхности, на игро­вом оборудовании «качели», «горка» (придомовая территория многоквартир­ных домов № 19 и № 40 пр. 50 лет Октября г. Саранска); восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площа­док вышеуказанных придомовых территорий.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба и апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 16.05.2016:
Дело № 2а-2213/2016 ~ М-2185/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2203/2016 ~ М-2166/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2195/2016 ~ М-2167/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2215/2016 ~ М-2182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2581/2016 ~ М-2183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-442/2016 ~ М-2184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2227/2016 ~ М-2190/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-381/2016 ~ М-2176/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2270/2016 ~ М-2188/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-184/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-135/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-85/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-354/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-86/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-357/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-358/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ