Дело № 2-2241/2019 ~ М-1879/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 15.05.2019
Дата решения 19.07.2019
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Крысина Зинаида Васильевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID b3b430aa-5124-3378-a4e6-d743d6576938
Стороны по делу
Истец
****** **** **********
******* (*******) ***** ********
Ответчик
******* ******* ************
******** * ************ **************** "************** **4"
******** * ************ **************** "******** *******"
******** * ************ **************** "*************** ******** "****-***********"
********* *********** ******** "* ****" ****** "**********"
************** *********** "*************** **** ************ ******* *************** *****"
******** * ************ **************** "******* ************ *******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2241/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002339-25)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истцов [СКРЫТО] М. О., [СКРЫТО] О. Л., его представителя Маркова А.И., действующего на основании доверенности от 16 октября 2018г.,

ответчиков [СКРЫТО] Т. В., Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №24», Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт», Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. Л., [СКРЫТО] М. О. к [СКРЫТО] Т. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №24», Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» об определении порядка внесения платежей по оплате жилого помещения, ремонта, содержания жилого помещения, возложения обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

установил:

[СКРЫТО] О.Л., [СКРЫТО] М.О. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Т.В., ООО «Домоуправление №24», ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» об определении порядка внесения платежей по оплате жилого помещения, ремонта, содержания жилого помещения, возложения обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Просили определить порядок внесения платежей по оплате жилого помещения, ремонта, содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым доля участия [СКРЫТО] О.Л. в расходах по внесению данной платы составляет 1/4 доли, доля участия [СКРЫТО] М.О. – 1/2 доли, [СКРЫТО] Т.В. – 1/4 доли.

Обязать ответчиков ООО «Домоуправление №24», ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», [СКРЫТО] Т.В. заключить с ними соглашения о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и выдать им отдельные платежные документы на оплату указанного жилого помещения, исходя из приходящихся им долей в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] О.Л., [СКРЫТО] М.О. заявили об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления.

Ответчик [СКРЫТО] Т.В. в части прекращения производства по делу не возразила.

Представитель истца [СКРЫТО] О.Л.Марков А.И., представители ответчиков ООО «Домоуправление №24», ООО «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ремондис Саранск», ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом представители ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд находит заявление истцов о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет истцам [СКРЫТО] О.Л., [СКРЫТО] М.О., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску [СКРЫТО] О. Л., [СКРЫТО] М. О. к [СКРЫТО] Т. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №24», Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «ВАТТ-Электросбыт», Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский», Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» об определении порядка внесения платежей по оплате жилого помещения, ремонта, содержания жилого помещения, возложения обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 15.05.2019:
Дело № 2-1905/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1906/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1948/2019 ~ М-1877/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1879/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1921/2019 ~ М-1874/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-300/2019 ~ М-1882/2019, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1917/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1937/2019 ~ М-1875/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1958/2019 ~ М-1880/2019, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-297/2019, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-298/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-135/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-134/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-133/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-132/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-131/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-356/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ