Дело № 2-2217/2018 ~ М-2280/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 13.08.2018
Дата решения 14.09.2018
Категория дела Иски из договора аренды имущества
Судья Кечкина Наталья Валерьевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID ad8a50ac-955f-337b-a390-f38006d0f3dd
Стороны по делу
Истец
************* ********** ****** *******
Ответчик
****** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2217/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 14 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Администрации городского округа Саранск,

ответчика – [СКРЫТО] В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 357 от 28 октября 2013 года аренды земельного участка за период с 28 октября 2015 года по 28 октября 2017 года в размере 95040 рублей,

установил:

Администрации городского округа Саранск обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 357 от 28 октября 2013 года аренды земельного участка за период с 28 октября 2015 года по 28 октября 2017 года в размере 95040 рублей.

В обоснование исковых требований указано, 28 октября 2013 года между Администрацией городского округа Саранск (Арендодатель/Истец)) и ООО «Боевое Братство - Инвест» (Арендатор) был заключен Договор № 357 аренды земельного участка (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г.о. Саранск, р.п. Николаевка (к западу от существующей застройки), земельный участок № IV (по генплану), площадью 111 873,0 кв.м., с кадастровым номером 13:23:1216002:825, для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка (пункт 7.9. Договора). Согласно п. 2.1. Договора, срок его действия составляет 10 лет. Согласно п. 3.1. Договора размер годовой арендной платы составляет 3 544 000 рублей. Согласно п. 3.4. Договора, арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 октября соответствующего года. 15 августа 2014 г. между Арендодателем и Арендатором было заключено Соглашение о внесении изменений в Договор, согласно условиям которого п.1.1 Договора был изложен в новой редакции: «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельные участки согласно приложению к договору, относящиеся к землям населенных пунктов, в границах, указанных в кадастровых паспортах (выписках) Участков», слова «земельный участок» заменены словами «земельные участки», Договор был дополнен приложением. 25 сентября 2014 г. Арендодатель получил от Арендатора Уведомление вх. № 6829-вхк о передаче прав и обязанностей по Договору на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1216002:1055, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: г.о. Саранск, р.п. Николаевка (к западу от существующей застройки), [СКРЫТО] В. А. (Ответчик). В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Размер годовой арендной платы Ответчика согласно площади арендуемого им земельного участка составляет: 3544 000 руб. / 111 873 кв.м.* 1 500 кв.м. = 47 520 руб. На основании вышеизложенного Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] В. А. в пользу Администрации городского округа Саранск задолженность по арендной плате по Договору № 357 аренды земельного участка от 28 октября 2013 года за период с 28 октября 2015 года по 28 октября 2017 года в размере 95 040 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия - по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] В.А.

В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. не возразил относительно передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту его регистрации.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия [СКРЫТО] В. А. с 23 июля 2015 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия – по месту регистрации ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес места жительства ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] В. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 357 от 28 октября 2013 года аренды земельного участка за период с 28 октября 2015 года по 28 октября 2017 года в размере 95040 рублей, для рассмотрения по существу в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (430034, РеспубликаМордовия, г.Саранск, ул. Коваленко, д. 47а).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 13.08.2018:
Дело № 2-2267/2018 ~ М-2283/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2266/2018 ~ М-2264/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2219/2018 ~ М-2265/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2379/2018 ~ М-2285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-477/2018 ~ М-2287/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2257/2018 ~ М-2266/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-444/2018 ~ М-2288/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-443/2018 ~ М-2284/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2387/2018 ~ М-2272/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2233/2018 ~ М-2273/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-260/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-261/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дунюшкина Татьяна Густавовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-6/2019 (1-262/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-608/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-609/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-603/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-601/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-600/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-613/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-611/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-612/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-610/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-607/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ