Дело № 2-2214/2018 ~ М-2277/2018, первая инстанция

Дело № 2-2214/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] И. Л., ее представителя Балаевой Е. Н., действующей на основании доверенности от 13 августа 2018 года,

ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в лице представителя Ермачкова С. Ф., действующего на основании доверенности № 01/54 от 5 июня 2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Л. к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.Л. обратилась в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указала, что 26 июля 2018 года ФИО1, управляя принадлежащей ей на праве собственности автомашиной Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Пушкина г.Саранска около дома № 30а, совершил наезд на дорожную выбоину. В результате данного происшествия ее автомобиль получил механические повреждения.

Обязанность по надлежащему содержанию указанной дороги возложена на КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 81/18 от 8 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 284300 рублей.

В связи с чем просила суд взыскать с КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 284300 рублей, расходы на экспертизу в размере 8000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1100 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6043 рубля.

Определением суда от 28 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация городского округа Саранск, Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление».

В судебное заседание истец [СКРЫТО] И.Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Балаева Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на надлежащего МП городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» и передаче дела по подсудности по месту нахождения МП городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление».

Представитель ответчика Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ЕрмачковС.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, Муниципального предприятия городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из представленного в материалы дела муниципального контракта №97-од/18 от 16 апреля 2018 года, заключенного между КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление», следует, что последнее приняло на себя обязательства по содержанию улиц и благоустройству объектов внешней инфраструктуры Пролетарского района го Саранск в летний период.

Поскольку право выбора ответчика, к которому предъявляется иск, принадлежит истцу, оснований для отказа в замене ответчика по заявлению представителя истца у суда не имеется.

В связи с чем суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на надлежащего МП городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление».

Кроме того, исходя из характера рассматриваемых правоотношений, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

При этом гражданское дело следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В абзаце 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Определением суда от 15 августа 2018 года исковое заявление [СКРЫТО] И.Л. было принято к производству Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия исходя из места нахождения ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

При рассмотрении дела ненадлежащий ответчик КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» заменен на надлежащего МП го Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление», находящееся по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 36. Данная территория относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Поскольку территориальная подсудность спора изменилась, данное дело следует передать для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 33, 41, 43, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

заменить ненадлежащего ответчика Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на надлежащего Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление».

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Л. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Пролетарское жилищное ремонтно-строительное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова