Дело № 2-2205/2016 ~ М-2171/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 16.05.2016
Дата решения 01.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кечкина Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f8888c11-89e2-3bc2-a459-5f571df867c2
Стороны по делу
Истец
*********** ********** ****** *. ********
Ответчик
******** * ************ **************** "************** *"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2205/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 01 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М., представившей удостоверение ТО № 150594 от 04 марта 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23», его представителя, директора Нарватова И. А., действующего на основании решения № 1 учредителя общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» от 30 октября 2012 года, и решений о продлении полномочий,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», его представителя Салмина А. Н., действующего на основании доверенности № 02/15 от 02 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмельницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска,

установил:

и.о. прокурора Ленинского района г. Саранска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмельницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Саранска проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних в части обеспечения их безо­пасности, защиты жизни и здоровья во время нахождения на детских игровых площадках придомовых территорий многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО Городская управляющая компания «Центральная», обслуживаемых ООО «Домоуправление 23». Установлено, что между собственниками помещений многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмельницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска и управляющей компанией заключены договоры управления много­квартирным домом. В стоимость услуг компании включена оплата за содержа­ние общего имущества дома, в том числе детских и спортивных площадок. Та­ким образом, управляющая компания обязана содержать общее имущество дома в безопасном состоянии, исключающем возможность причинения вреда людям. 31 мая 2013 года ООО «ГУК» заключило агентский договор № ду 23/13-2 с ООО «Домоуправление 23» на оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов. Согласно приложению № 1 данного договора в перечень работ, осущест­вляемых ООО «Домоуправление 23» входит ремонт оборудования детских и спортивных площадок на придомовой территории жилых домов. В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федера­ции от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имуще­ства в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном до­ме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установлен­ную продолжительность», содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, с элементами озеленения и бла­гоустройства. Территория каждого домовладения должна иметь детские игровые и спор­тивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архи­тектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей. Согласно пункту 3.6.1 данного Постановления Госстроя РФ уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна про­изводиться компаниями по обслуживанию жилищного фонда. Аналогичные требования содержит Положение о компании и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объек­тов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-88 (р), ут­вержденное приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 №312, действующее в настоящее время, и обязательное для всех компаний, уч­реждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и те­кущий ремонт, техническое обслуживание зданий. Проведенной прокуратурой района проверкой детских пло­щадок придомовых территорий многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмель­ницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска, общее имуще­ство которых находятся на содержании ООО «Домоуправление 23», установ­лено, что содержание общего имущества многоквартирных домов, а именно детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях, не обеспечивает безопасность детей, защиту их жизни и здоровья, а именно: игровое оборудование «качели» на детской игровой площадке придомо­вой территории многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска и игровое оборудование «лесенка» на детской игровой площадке при­домовой территории многоквартирного жилого дома № 34 по ул. Рабочая г. Са­ранска не закреплены на поверхности; на игровом оборудовании «лесенка» на детской игровой площадке при­домовой территории многоквартирного жилого дома № 17 по пр. Ленина г. Са­ранска имеется травмоопасный выступ; все элементы детских площадок имеют нарушение лакокрасочного по­крытия. В нарушение вышеуказанного законодательства должное содержание, ре­монт и оборудование детских игровых и спортивных площадок ООО «Домо­управление 23» не производится. На основании вышеизложенного и.о. прокурора просил суд обязать ООО «Домоуправление 23» в срок до 01 сентября 2016 года устранить недос­татки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомо­вых территориях многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмельницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска, а именно: закрепить на поверхности игровое оборудование «качели» на детской игровой площадке придомовой территории многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска и игровое оборудование «лесенка» на детской игровой площадке придомовой территории многоквартирного жилого дома № 34 по ул. Рабочая г. Саранска; устранить травмоопасный выступ на игровом оборудовании «лесенка» на детской игровой площадке придомовой территории многоквартирного жило­го дома № 17 по пр. Ленина г. Саранска; восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площа­док вышеуказанных придомовых территорий, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мещерякова И.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Домоуправление 23» Нарватов И.А. признал иск в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель ООО Городская управляющая компания «Центральная» Салмин А.Н. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказа­тельства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Домоуправление 23» - директор Нарватов И.А., представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

При этом представителю ответчика разъяснены положения статей 173, 198 ГПК Российской Федерации.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмельницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Прокуроры, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются (подпункт 9 пункт 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» о понуждении в срок до 01 сентября 2016 года устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмельницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» в срок до 01 сентября 2016 года устранить недос­татки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомо­вых территориях многоквартирных домов № 14 по ул. Б. Хмельницкого, № 34 по ул. Рабочая, № 17 по пр. Ленина г. Саранска, а именно:

- закрепить на поверхности игровое оборудование «качели» на детской игровой площадке придомовой территории многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска и игровое оборудование «лесенка» на детской игровой площадке придомовой территории многоквартирного жилого дома № 34 по ул. Рабочая г. Саранска;

- устранить травмоопасный выступ на игровом оборудовании «лесенка» на детской игровой площадке придомовой территории многоквартирного жило­го дома № 17 по пр. Ленина г. Саранска;

- восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площа­док вышеуказанных придомовых территорий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление 23» в бюджет городского округа Саранск 6000 рублей (шесть тысяч рублей) в качестве государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2016 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 16.05.2016:
Дело № 2а-2213/2016 ~ М-2185/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2203/2016 ~ М-2166/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2195/2016 ~ М-2167/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2262/2016 ~ М-2168/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2215/2016 ~ М-2182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2581/2016 ~ М-2183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-442/2016 ~ М-2184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2227/2016 ~ М-2190/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-381/2016 ~ М-2176/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2270/2016 ~ М-2188/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-184/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-135/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-85/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-354/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-86/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-357/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-358/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ