Дело № 2-2203/2016 ~ М-2166/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 16.05.2016
Дата решения 14.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Надёжина Светлана Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6e77aaa6-0f1b-3973-9740-738d86c95346
Стороны по делу
Истец
*********** ********** ****** *. ********
Ответчик
******** * ************ **************** *********** ******** "************** **8"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2203/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 14 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 18» Бектяшкина Р. В., представившего доверенность от 19.11.2015,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 18» о понуждении устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок на придомовых территориях д. 11 по ул. Комарова, д. 75 по ул. Ульянова г. Саранска,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Саранска, действуя в защиту интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 18» о понуждении устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок на придомовых территориях д. 11 по ул. Комарова, д. 75 по ул. Ульянова г. Саранска.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних, в частности обеспечения их безопасности, защиты жизни и здоровья во время нахождения на детских игровых площадках придомовых территорий многоквартирных домов, обслуживаемых ООО ГУК «Юго-Западная».

Установлено, что между собственниками жилых помещений многоквартирных домов № 11 по ул. Комарова, № 75 по ул. Ульянова г. Саранска и управляющей компанией заключены договоры управления многоквартирным домом. В стоимость услуг включена оплата за содержание общего имущества дома, в том числе детских и спортивных площадок.

27.02.2015 ООО ГУК «Юго-Западная» заключило агентский договор с ООО УК «Домоуправление № 18» на оказание услуг по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов.

Согласно п. 2.2 данного договора в перечень работ, осуществляемых ООО УК «Домоуправление № 18», входит ремонт оборудования детских игровых и спортивных площадок на придомовой территории жилых домов.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Проведенной прокуратурой района 28.04.2016 проверкой детских площадок придомовых территорий многоквартирных домов № 11 по ул. Комарова, № 75 по ул. Ульянова г. Саранска, общее имущество которых находится на содержании ООО УК «Домоуправление № 18», установлено, что содержание общего имущества многоквартирных домов, а именно детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях, не обеспечивает безопасность детей, защиту их жизни и здоровья, а именно:

- на придомовой территории многоквартирного дома № 11 по ул. Комарова г. Саранска повреждено игровое оборудование «песочница», «горка», имеются зазубрины, шероховатые поверхности, наличие которых создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей;

- на придомовой территории многоквартирного дома № 75 по ул. Ульянова г. Саранска повреждено игровое оборудование «горка», имеются зазубрины, шероховатые поверхности, наличие которых создаёт угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей;

- все элементы детских площадок имеют нарушение лакокрасочного покрытия.

В нарушение вышеуказанного законодательства должное содержание, ремонт и оборудование детских игровых и спортивных площадок ООО УК «Домоуправление № 18» не производится.

Просили обязать ООО УК «Домоуправление № 18» в срок до 01.09.2016 устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 11 по ул. Комарова, № 75 по ул. Ульянова г. Саранска, а именно:

- на придомовой территории многоквартирного дома № 11 по ул. Комарова г. Саранска произвести ремонт игрового оборудования «песочница», «горка»;

- устранить повреждения зазубрины, шероховатые поверхности на игровом оборудовании «горка» (придомовая территория многоквартирных домов 11 по ул. Комарова, № 75 по ул. Ульянова г. Саранска);

- восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площадок вышеуказанных придомовых территорий.

Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца прокурор Мещерякова И.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Домоуправление № 18» Бектяшкин Р.В. исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 18» о понуждении устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок на придомовых территориях д. 11 по ул. Комарова, д. 75 по ул. Ульянова г. Саранска, признал в полном объёме.

Указал, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебная повестка представителю третьего лица вручена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ООО УК «Домоуправление № 18», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 18» о понуждении устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок на придомовых территориях д. 11 по ул. Комарова, д. 75 по ул. Ульянова г. Саранска удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 18» в срок до 01.09.2016 устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов № 11 по ул. Комарова, № 75 по ул. Ульянова г. Саранска, а именно:

- на придомовой территории многоквартирного дома № 11 по ул. Комарова г. Саранска произвести ремонт игрового оборудования «песочница», «горка»;

- устранить повреждения зазубрины, шероховатые поверхности на игровом оборудовании «горка» (придомовая территория многоквартирных домов 11 по ул. Комарова, № 75 по ул. Ульянова г. Саранска);

- восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площадок вышеуказанных придомовых территорий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домоуправление № 18» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 16.05.2016:
Дело № 2а-2213/2016 ~ М-2185/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2195/2016 ~ М-2167/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2262/2016 ~ М-2168/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2215/2016 ~ М-2182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2581/2016 ~ М-2183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-442/2016 ~ М-2184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2227/2016 ~ М-2190/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-381/2016 ~ М-2176/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2270/2016 ~ М-2188/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-646/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-184/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-651/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-650/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-649/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-648/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-647/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-135/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-85/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-354/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-356/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-86/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-357/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-358/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ