Дело № 2-2190/2016 ~ М-2170/2016, первая инстанция

Дело № 2-2190/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 01 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия,

представителя истца старшего помощника прокурора Мещеряковой И. М., действующей на основании ТО № 150594 от 04 марта 2015 года,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Дом управления №21»,

представителя ответчика Миронова И. А., действующего на основании решения от 14 октября 2014 г., Устава,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Дом управления №21» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирного жилого дома,

установил:

прокурор Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №21» (далее по тексту ООО «Дом управления №21») о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирного жилого дома.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Ленинского района г. Саранска проведена проверка исполнения законодательства о несовершеннолетних в части обеспечения их безо­пасности, защиты жизни и здоровья во время нахождения на детских игровых площадках придомовых территорий многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» (далее по тексту ООО «ГУК «Юго-Западная»), обслуживаемых ООО «Дом управления №21».

Установлено, что между собственниками помещений многоквартирных домов №3. № 33А по улице Республиканская г. Саранска и управляющей компанией заключены договоры управления многоквартирным домом. В стоимость услуг компании включена оплата за содержание общего имущества дома, в том числе детских и спортивных площадок. Таким образом, управляющая компания обязана содержать общее имущество дома в безопас­ном состоянии, исключающем возможность причинения вреда людям.

21октября 2014 г. ООО «ГУК «Юго-Западная» заключило договор с ООО «Дом управления №21» на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных до­мов.

Согласно п. 2.2 данного договора в перечень работ, осуществляемых ООО «Дом управления №21» входит ремонт оборудования детских и спортив­ных площадок на придомовой территории жилых домов.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Российской Федера­ции от 13 августа 2006 г. №491 «Об утверждении Правил содержания общего имуще­ства в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном до­ме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установлен­ную продолжительность» (далее по тексту - Постановление №491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно- гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, с элементами озеленения и бла­гоустройства.

Согласно пункту 2 части 1 Постановления №491, в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая, в том числе, детские и спортивные площадки, расположенные в гра­ницах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Территория каждого домовладения должна иметь детские игровые и спор­тивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архи­тектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей... (п. 3.5.11. Поста­новления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. №170 «Об утверждении Правил и Норм технической эксплуатации жилищного фонда»). Согласно пункту 3.6.1 данного Постановления Госстроя Российской Федерации уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна про­изводиться компаниями по обслуживанию жилищного фонда.

Аналогичные требования содержит Положение о компании и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объек­тов коммунального и социально-культурного назначения ВСН 58-88 (р), ут­вержденное приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 г. №312, действующее в настоящее время, и обязательное для всех компаний, уч­реждений и предприятий, осуществляющих реконструкцию, капитальный и те­кущий ремонт, техническое обслуживание зданий. В соответствии с данным По­ложением техническое обслуживание зданий должно включать работы по кон­тролю технического состояния, поддержанию работоспособности или исправно­сти, наладке и регулировке, подготовке к сезонной эксплуатации здания и объ­екта в целом и его элементов и систем, а также по обеспечению санитарно- гигиенических требований к прилегающей территории. Перечень работ, к числу которых отнесены, ремонт оборудования детских площадок, опре­делен в приложениях № 3, 7 названного Положения (ремонт, укрепление, замена оборудования детских игровых площадок).

Проведенной прокуратурой района 28 апреля 2016 г. проверкой детских пло­щадок придомовых территорий многоквартирных домов №3, №33А по улице Республиканская г. Саранска, общее имущество кото­рых находятся на содержании ООО «Дом управления №21», установлено, что содержание общего имущества многоквартирных домов, а именно детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях, не обеспечи­вает безопасность детей, защиту их жизни и здоровья, а именно:

- на придомовой территории многоквартирного дома №3 по улице Респуб­ликанская г. Саранска повреждено игровое оборудование «горка», «качели» (отсутствуют сиденья), на них имеются зазубрины, шероховатые поверхности, наличие которых создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью детей;

- на придомовой территории многоквартирного дома №33А по улице Рес­публиканская г. Саранска повреждено игровое оборудование «горка», имеются зазубрины, шероховатые поверхности, наличие которых создает угрозу причи­нения вреда жизни и здоровью детей;

- все элементы детских площадок имеют нарушение лакокрасочного по­крытия.

В нарушение вышеуказанного законодательства должное содержание, ре­монт и оборудование детских игровых и спортивных площадок ООО «Дом управления №21» не производится.

На вышеуказанных детских игровых площадках могут играть дети, про­живающие не только в вышеуказанных домах, и численность которых может изменяться, а также проживающие в находящихся поблизости жилых домах или в других, которые вместе со своими родителями, законными представителями и другими родственниками могут играть на данных детских площадках. В свя­зи с этим данный круг людей нельзя индивидуализировать и привлечь в процесс в качестве истцов, а также решить вопрос о правах каждого из них.

Вышеизложенное свидетельствует о нарушении прав и интересов неопре­деленного круга лиц, которое заключается, по мнению истца, в нарушении статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой детство на­ходится под особой защитой государства.

Основывая свои требования на положениях части 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

Обязать ООО «Дом управления № 21» в срок до 01 сентября 2016 г. устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирных домов №3, №33А по улице Республиканская г. Саранска, а именно:

- на придомовой территории многоквартирных домов №3, №33А по улице Республиканская города Саранска произвести ремонт игро-
вого оборудования «качели», «горка»;

- устранить повреждения зазубрины, шероховатые поверхности, на игрового оборудования «качели», «горка» (придомовая территория многоквартирных домов №3, №33А по улице Республиканская города Са-
ранска);

- восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площадок вышеуказанных придомовых территорий.

Взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Мещерякова И.С. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дом управления №21» Миронов И.А. исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГУК «Юго-Западная» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещались своевременно и надлежаще.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, представителем ответчика ООО «Дом управления №21» Мироновым И.А. признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО «Дом управления №21» Миронов И.А. представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирного жилого дома, признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 – ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика ООО «Дом управления №21» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления прокурор Ленинского района г. Саранска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом первым статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

Иск прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворен, следовательно, с ООО «Дом управления №21», в соответствии с подпунктом третьим пункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования прокурора Ленинского района города Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Дом управления №21» о возложении обязанности устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придомовых территориях многоквартирного жилого дома удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дом управления № 21» в срок до 01 сентября 2016 г. устранить недостатки по содержанию детских игровых площадок, расположенных на придо-
мовых территориях многоквартирных домов №3, №33А по улице Республиканская г. Саранска, а именно: на придомовой территории многоквартирных домов №3, №33А по улице Республиканская города Саранска произвести ремонт игрового оборудования «качели», «горка»; устранить повреждения зазубрины, шероховатые поверхности, на игро-
вого оборудования «качели», «горка» (придомовая территория многоквартир-
ных домов №3, №33А по улице Республиканская города Са-
ранска); восстановить лакокрасочное покрытие всех элементов детских площадок вышеуказанных придомовых территорий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом управления №21» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 01 июня 2016 г.

Судья - О.Н. Ионова