Дело № 2-2094/2015 ~ М-2069/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 22.04.2015
Дата решения 18.05.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 15d1f4e9-faf0-3add-9500-3544c813cc59
Стороны по делу
Истец
**** *** * (********* *********** ********)
Ответчик
******* ******** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2094/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) Кирилловской Д. И., представившей доверенность от 22.12.2014 № 4084,

ответчика [СКРЫТО] В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 в размере 515 088 руб. 27 коп. и судебных расходов

установил:

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 в размере 515 088 руб. 27 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 30.11.2012 между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] В.Б. заключен кредитный договор № 625/0818-0005591, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее – Правила) и Согласия на кредит. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до 30.11.2017, процентная ставка: 28 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, [СКРЫТО] потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 25.03.2014.

30.11.2012 ответчик направил в [СКРЫТО] заявление на включение в число участников Программы страхования страховой компании ООО СК «ВТБ- Страхование» по рискам постоянной утраты трудоспособности и смерти в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,4 % от суммы кредита.

Требования [СКРЫТО] по кредитному договору № 625/0818-0005591 от 30.11.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 515088 руб. 27 коп., из них: 428340 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 72503 руб. 12 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 26.03.2014 по 10.03.2015); 7126 руб. 55 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26.03.2014 по 10.03.2015); 7117 руб. 79 коп. – задолженность по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования.

Просили взыскать с [СКРЫТО] В. Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0005591от 30.11.2012 года в сумме 515088 руб. 27 коп., из них: 428340 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 72503 руб. 12 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 26.03.2014 по 10.03.2015); 7126 руб. 55 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26.03.2014 по 10.03.2015); 7117 руб. 79 коп. – задолженность по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8350 руб. 88 коп.

Представитель истца [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.Б. исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 в размере 515 088 руб. 27 коп. и судебных расходов признал полностью, о чём представил письменное заявление.

Суду пояснил, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком [СКРЫТО] В.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 в размере 515 088 руб. 27 коп. и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № 546 от 19.03.2015 [СКРЫТО] за подачу настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 8350 руб. 88 коп. Данный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 в размере 515 088 руб. 27 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0818-0005591от 30.11.2012 года в сумме 515088 (пятьсот пятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 27 (двадцать семь) копеек, из них: 428340 руб. 81 коп. - задолженность по основному долгу; 72503 руб. 12 коп. - задолженность по оплате процентов (за период с 26.03.2014 по 10.03.2015); 7126 руб. 55 коп. - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 26.03.2014 по 10.03.2015); 7117 руб. 79 коп. – задолженность по комиссиям за подключение к программе коллективного страхования.

Взыскать с [СКРЫТО] В. Б. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 22.04.2015:
Дело № 9-358/2015 ~ М-2077/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-340/2015 ~ М-2073/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2143/2015 ~ М-2072/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2137/2015 ~ М-2075/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2141/2015 ~ М-2068/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2340/2015 ~ М-2076/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2050/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-352/2015 ~ М-2074/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2142/2015 ~ М-2078/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-758/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-756/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-757/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-759/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-52/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-53/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-207/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-208/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ