Дело № 2-2070/2019 ~ М-2003/2019, первая инстанция

Дело № 2-2070/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002497-36)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 05 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] А. А., его представителя Объедкина Н.Н., действующего согласно доверенности 13АА0706632 от 10 августа 2018 года,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Объедкин Н.Н., действующий по доверенности в интересах [СКРЫТО] А.А., обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

В обоснование исковых требований указал, что решением суда в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскана сумма по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Согласно выписки о состоянии вклада, предоставленных Сбербанк России, на расчетный счет [СКРЫТО] А.А. были перечислены денежные средства в два этапа: 21 мая 2019г. в размере 1698500 руб., 24 мая 2019г. – в размере 751011 руб. 10 коп., всего в сумме 2449511 руб. 12 коп. Таким образом, 24 мая 2019г. решение суда было исполнено. Просрочка денежных обязательств составила 231 день, за период с 05 октября 2018г. по 24 мая 2019г.

Просит взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу [СКРЫТО] А.А. пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 117947 руб. 52 коп., судебные расходы.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований, датированных 25 июня 2019г., просит взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу [СКРЫТО] А.А. пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в сумме 116950 руб. 18 коп.

В остальной части исковые требования оставлены прежними.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Объедкин Н.И. исковые требования поддержал, заявленную ко взысканию сумму уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116358 руб. 56 коп., согласившись со встречным расчетом суммы процентов от 05 июля 2019 г., представленным представителем Администрации городского округа Саранск.

В судебном заседании представитель ответчика Деров Н.В. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Указал на неверность расчета истцом суммы исковых требований, представив соответствующий встречный расчет.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

18 июня 2018 года между Администрацией городского округа Саранск и [СКРЫТО] А.А. заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. В соответствии с пунктом 1.1 соглашения предметом соглашения является размер и порядок выплаты возмещения за следующее недвижимое имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 13:23:0901137:13, площадью 3687 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилое помещение, кадастровый номер 13:23:0901137:1079, общей площадью 48,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, подлежащие изъятию для муниципальных нужд городского округа Саранск в целях переселения граждан из аварийного жилья.

Размер возмещения в связи с изъятием земельного участка и недвижимого имущества составляет 2 418 926 руб. 60 коп. (пункт 2.1. соглашения). Надлежащим выполнением обязательств по выплате размера возмещения за изымаемое имущество является перечисление денежной суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего соглашения в размере 2 418 926 руб. 60 коп. (пункт 2.2. соглашения).

18 июня 2018 г. между администрацией городского округа Саранск и [СКРЫТО] А.А. подписан акт приема-передачи, в соответствии с пунктом 1 которого на основании соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 18 июня 2018 г., [СКРЫТО] А.А. передает, а администрация городского округа Саранск принимает вышеуказанное недвижимое имущество. Администрация городского округа Саранск выплачивает [СКРЫТО] А.А. размер возмещения за вышеуказанное имущество на условиях и в порядке, предусмотренном соглашением об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 18 июня 2018 г. (пункт 2 акта приема-передачи).

18 июня 2018 г. [СКРЫТО] А.А. на имя Главы городского округа Саранск Тултаева П.Н. оформлено заявление, в котором он указывает банковский счет в ПАО «Сбербанк России», на который он просит перечислить денежную сумму в размере 2 418 926 руб. 60 коп.

23 июля 2018 г. [СКРЫТО] А.А. обратился к ответчику с претензией, в которой просил в 10-дневный срок исполнить обязательства по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 18 июня 2018 г. Между тем, требования истца не были своевременно удовлетворены.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 18 июня 2018 г., [СКРЫТО] А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с иском о взыскании денежной суммы по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 05 октября 2018 года исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу [СКРЫТО] А. А. задолженность по соглашению об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 18 июня 2018 года в сумме 2418926 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35869 руб. 69 коп., а всего 2454796 руб. 29 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 06 февраля 2019г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 октября 2018 г. изменено в части размера взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с администрации городского округа Саранск в пользу [СКРЫТО].А.взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 584 руб. 50 коп. по 5 октября 2018 года включительно.

Во исполнение указанных судебных актов, платежным поручением №528664 от 21 мая 2019г. ответчиком на счет [СКРЫТО] А.А. перечислена сумма в размере 1698500 руб., платежным поручением №555069 от 24 мая 2019г. перечислена сумма в размере 751011 руб. 10 коп.

При этом судом установлено, что сумма возмещения в связи с изъятием земельного участка и недвижимого имущества в размере 2418926 руб. 60 коп. выплачена двумя платежами: 21 мая 2019 г. – в сумме 1698500 руб., 24 мая 2019г. – в сумме 720426 руб. 60 коп.

Истец в исковом заявлении просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств, между тем, в обоснование исковых требований руководствуется статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими средствами, что он подтвердило в судебном заседании.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от 19 апреля 2001 г. №99-О, от 7 февраля 2002 г. №30-О, от 26 января 2010 г. №97-О-О, от 19 октября 2010 г. №1273-О-О, от 25 ноября 2010 г. №1535-О-О, от 22 декабря 2015 г. №2907-О и др.).

Таким образом, нарушение обязательства, возникшего из соглашения от 18 июня 2018 г., предусматривающего денежное предоставление (возмещение) взамен передаваемых в муниципальную собственность жилого помещения и земельного участка, влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ, в виде взыскания соответствующих процентов, при этом данная ответственность связывается именно с нарушением согласованного сторонами данного соглашения срока выплаты такого денежного возмещения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2018 г. по 24 мая 2019 г. составит 116368 руб. 56 коп., исходя из следующего расчета:

2418926 руб. 60 коп. х 7,50% /365 дней в году х 72 дня просрочки; за период с 06 октября 2018г. по 16 декабря 2018г. составит 35786 руб. 86 коп.

2418926 руб. 60 коп. х 7,75% /365 дней в году х 156 дня просрочки; за период с 17 декабря 2018г. по 21 мая 2019г. составит 80122 руб. 80 коп.

720426 руб. 60 коп. х 7,75% /365 дней в году х 3 дня просрочки за период с 22 мая 2019г. по 24 мая 2019г. составит 458 руб. 90 коп.

Итого, 35786 руб. 86 коп. + 80122 руб. 80 коп. + 458 руб. 90 коп. = 116368 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, при этом в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца сумму в размере 116358 руб. 56 коп.

Руководствуясь приведенными положениями закона, учитывая, что обязательства по исполнению соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд ответчиком не исполнены надлежащим образом в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 116358 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункта 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3558 руб. по чеку-ордеру от 27 мая 2019г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Размер государственной пошлины за составляет 3527 руб. исходя из расчета (116358 руб. 56 коп. – 100000 руб.) Х 2% + 3200 руб.

Указанная сумма подлежит возмещению истцу путем взыскания ее с Администрации городского округа Саранск.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. А. к Администрации городского округа Саранск о взыскании взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу [СКРЫТО] А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116358 (сто шестнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья З.В.Крысина