Дело № 2-2029/2017 ~ М-1940/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 19.06.2017
Дата решения 21.07.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Кечкина Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 4d55f32e-750b-3b6d-ae42-a447a805131b
Стороны по делу
Истец
******** ******* **********
Ответчик
********* ********* ***********
****** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2029/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 21 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] А. М.,

ответчика – [СКРЫТО] И. Н.,

ответчика – [СКРЫТО] М. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

прокурора – Мещеряковой И. М., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска, представившей удостоверение ТО №150594 от 04 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] А. М. к [СКРЫТО] И. Н. и [СКРЫТО] М. А. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении их из вышеуказанной квартиры,

установил:

[СКРЫТО] А.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И. Н. и [СКРЫТО] М. А. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении их из вышеуказанной квартиры.

В обоснование иска указал, что [СКРЫТО] А. М. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 29 мая 2017 года. В настоящий момент в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают бывший собственник и его родственник: [СКРЫТО] И. Н. и [СКРЫТО] М. А., которые не являются ему родственниками и членами его семьи, данную квартиру он никогда не сдавал в наем. Ответчики нарушают его право собственника т.к. он не может пользоваться данной квартирой потому что, совместное проживание невозможно, он не может попасть в квартиру, при этом они пользуются принадлежащей ему квартирой. Кроме того Ответчикам было предъявлено требование(уведомлении) от 01 июня 2017 г. о добровольном снятии с регистрационного учета и освобождении квартиры, которое они проигнорировали. На основании вышеизложенного Истец просил суд прекратить право пользования [СКРЫТО] И. Н. и [СКРЫТО] М. А. квартирой по адресу: <адрес> ыселить их из квартиры по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину.

В судебные заседания 19 и 21 июля 2017 года истец [СКРЫТО] А.М. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание 21 июля 2017 года ответчики [СКРЫТО] И.Н., [СКРЫТО] М.А., представитель третьего лица МВД по Республике Мордовия, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом представитель МВД по Республике Мордовия Бабина Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании прокурор Мещерякова И.М. не возразила относительно оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] А. М. к [СКРЫТО] И. Н. и [СКРЫТО] М. А. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении их из вышеуказанной квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 19.06.2017:
Дело № 9-374/2017 ~ М-1939/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1927/2017 ~ М-1933/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1939/2017 ~ М-1942/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-422/2017 ~ М-1937/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1926/2017 ~ М-1931/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-51/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-406/2017 ~ М-1927/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1919/2017 ~ М-1932/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-502/2017 ~ М-1930/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-214/2017, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-315/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-212/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-213/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-314/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.06.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-483/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-480/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.08.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-489/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-479/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-478/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-477/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-80/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-481/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-486/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-484/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ