Дело № 2-1978/2018 ~ М-1828/2018, первая инстанция

Дело № 2-1978/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 09 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Е. В.,

представителя истца Черных Т. С., действующей на основании доверенности 13 АА 0849304 от 13 июня 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца [СКРЫТО] В. Е.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца [СКРЫТО] В.Е. - Черных Т. С., действующей на основании доверенности 13 АА 0849304 от 13 июня 2018 г.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика Лисиной К. С., действующей на основании доверенности №29-д от 20 февраля 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика Администрации Октябрьского района городского округа Саранск

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. В. к Администрации городского округа Саранск о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование иска указано, что с 08 июня 1989 г. истец [СКРЫТО] Е.В. и его сын [СКРЫТО] В.Е., на основании обменного ордера № 980 серии 20 от 08 июня 1989 г., выданного на имя ФИО1, как члены семьи последней, были заселены и проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Квартира №3 имела характеристики - изолированное жилое помещение, в муниципальной собственности, состоящее из комнат общей площадью 26.6 кв.м., в том числе жилой 12.0 квадратных метров.

25 мая 2010 г. между [СКРЫТО] Е.В. и Администрацией Октябрьского района городского округа Саранск был заключен договор социального найма. Совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен сын истца - [СКРЫТО] В.Е.

Истец указывает, что приблизительно в 2010-2011 г.г. в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу произошел пожар, в результате которого кв. № и кв. № были полностью уничтожены пожаром, кв. № стала практически не непригодной для проживания.

Заключением межведомственной комиссии №20 от 26 ноября 2014 г. было принято решение, которым жилые помещения в доме по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу.

Истец указывает, что при вынесении решения Администрация г/о Саранск в нарушение жилищного законодательства не поставила его семью на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и не включила в список граждан, признанных малоимущими. До настоящего времени ему жилого помещения не предоставлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком жилищного законодательства. Он являясь нетрудоспособным и в силу возраста, и в силу установленной ему бессрочно 2 группы инвалидности, вынужден проживать у чужих людей. Приобрести жилое помещение в собственность у него возможности нет.

По мнению истца, системное толкование и совокупный анализ статей 57, 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что в случае непригодности жилого помещения для проживания представление гражданам другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Учитывая, вышеизложенное, истец считаем возможным просить суд обязать Администрацию городского округа Саранск предоставить ему вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 26.6 квадратных метров), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах городского округа Саранск.

Основывая свои требования на положениях статей 57, 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит суд:

- обязать Администрацию городского округа Саранск предоставить ему вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 26.6 квадратных метров), отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах городского округа Саранск.

В судебном заседании от истца [СКРЫТО] Е.В. поступило заявление, в котором он заявил отказ от исковых требований и просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца [СКРЫТО] В.Е., представителя ответчика Лисин К.С. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возразили.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца [СКРЫТО] В.Е., - Черных Т.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика Администрации Октябрьского района городского округа Саранск Отдела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

Рассмотрев заявление истца [СКРЫТО] Е.В., суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец [СКРЫТО] Е.В. отказался от исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу [СКРЫТО] Е.В. были разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца [СКРЫТО] Е.В. от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 93, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

принять отказ [СКРЫТО] Е. В. от исковых требований к Администрации городского округа Саранск о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е. В. к Администрации городского округа Саранск о понуждении предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, прекратить по основаниям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] Е. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова