Дело № 2-183/2019 (2-3457/2018;) ~ М-3677/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 10.12.2018
Дата решения 30.01.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Скуратович Светлана Геннадьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID bade5b54-3523-34eb-befe-575ee485502a
Стороны по делу
Истец
******** * ************ **************** "********* ****** * **********"
Ответчик
****** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-183/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 30 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Шамониной О.А.,

с участием в деле:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы»,

ответчика [СКРЫТО] Э. А.,

государственного органа Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу, привлеченного для дачи заключения в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» к [СКРЫТО] Э. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Агентство оценки и экспертизы» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 07 февраля 2018 г. между ООО «Агентство оценки и экспертизы» и [СКРЫТО] Э.А. заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3500000 рублей на срок до 20 марта 2018 г. В указанный срок сумма займа не возвращена и обязательства по договору не исполнены. Требования о погашении образовавшейся задолженности до 30 апреля 2018 г. не исполнено.

На основании положений статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 3500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25700 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Агентство оценки и экспертизы» ответчик [СКРЫТО] Э. А. государственный орган Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому Федеральному округу не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит, что исковое заявление ООО «Агентство оценки и экспертизы» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 16 января 2019 г. и 10 часов 30 минут 30 января 2019 г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, направленными почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске.

Исходя из положений названных норм, суд находит, что стороны извещены надлежащим образом о дате и месте проведения заседания, и имели достаточно времени, чтобы успеть подготовиться к делу и явиться на разбирательство.

Однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки не сообщили. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки, не представили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Принимая по внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом ООО «Агентство оценки и экспертизы», уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 07 декабря 2018г. № 95 в размере 25700 рублей, (л.д. 4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» к [СКРЫТО] Э. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саранска возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и экспертизы» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07 декабря 2018г. № 95 в размере 25700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.

Разъяснить истцу ООО «Агентство оценки и экспертизы» право на обращение с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 10.12.2018:
Дело № 11-108/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-179/2019 (2-3436/2018;) ~ М-3673/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3448/2018 ~ М-3662/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3444/2018 ~ М-3663/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3438/2018 ~ М-3666/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3445/2018 ~ М-3661/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-180/2019 (2а-3437/2018;) ~ М-3670/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2019
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-158/2019 (2-3404/2018;), первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-2/2019 ~ М-3665/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-539/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-473/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-338/2018, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-337/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-890/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-16/2019 (13-887/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-18/2019 (13-889/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-19/2019 (13-892/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-891/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-897/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-140/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-17/2019 (13-888/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-919/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-894/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ