Дело № 2-158/2016 (2-5070/2015;) ~ М-5506/2015, первая инстанция

Дело № 2-158/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 26 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Куневой Л. А., ее представителя Байгушкина Е. В., действующего на основании доверенности от 13 января 2016 года,

ответчика – Администрации городского округа Саранск, его представителя Клыковой М. Д., действующей на основании доверенности № 100-д от 21 сентября 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Рычкова Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куневой Л. А. к Администрации городского округа Саранск об обязании утвердить схему расположения земельного участка, общей площадью 267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории ГК 13:23:0904243,

установил:

Кунева Л.А. обратилась в суд с иском Администрации го Саранск о понуждении утвердить схему земельного участка, общей площадью 267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории ГК 13:23:0904243.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником по праву общей долевой собственности 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенной ею у ФИО1 по договору дарения от 17 января 2014 года. Третьему лицу Рычкову Е.И. принадлежит по праву общей долевой собственности 2/3 доли указанного жилого дома. В июле 2014 года при проведении межевых работ по уточнению площади и границ земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка по вышеуказанному адресу составляет 1244 кв.м., из которой часть земельного участка размером 974 кв.м. оформлена в собственность Рычкова Е.И., остальная часть земли – 267 кв.м. находится в ее пользовании. 29 сентября 2014 года письмом Администрации городского округа Саранск за № Пр-6030 отказано ей в утверждении схемы земельного участка, находящегося в ее пользовании со ссылкой на то, что размер запрашиваемого земельного участка меньше допустимых размеров земельного участка. Считает отказ незаконным, так как согласно ранее заключенному договору купли-продажи от 24 декабря 1985 года, в соответствии с которым ее брат ФИО1 стал собственником 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 734 кв.м.в дальнейшем размер его доли изменился на основании соглашения о перераспределении размеров долей в имуществе от 6 марта 2010 года и составил 1/3 долю. С момента приобретения доли в его пользование перешла и часть земельного участка размером более двух с половиной соток от фактической площади земельного участка. Остальная часть земельного участка находилась в пользовании другого собственника дома, размер которого впоследствии был увеличен Рычковым Е.И. при расширении его границы и стал составлять 974 кв.м. при передаче ей в 2014 году в собственность вышеуказанной 1/3 доли жилого дома в пользование перешла и часть земельного участка, размер которого в результате уточнения составляет 267 кв.м. Первоначально в пользование ее брата в 1985 году, а потом в ее пользование поступил земельный участок площадью 267 кв.м. Ограничения по размеру предоставляемых земельных участков, предусмотренные Правилами землепользования и застройки г.Саранска, на которые имеется ссылка в письме Администрации городского округа Саранск приняты 12 ноября 2009 года, распространяются после их вступления в законную силу со дня официального опубликования и только на вновь предоставляемые земельные участки.

По данным основаниям просит обязать Администрацию городского округа Саранск согласовать и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории ГК 13:23:0904243, общей площадью 267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 15 часов 00 минут 21 января 2016 года, на 15 часов 30 минут 26 января 2016 года истец Кунева Л.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 26 января 2016 года представитель истца Байгушкин Е.В. также не явился.

Представитель ответчика Клыкова М.Д. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца и ее представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Рычков Е.И. при разрешении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца Куневой Л.А.и ее представителя полагался на усмотрение суда, не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца и ее представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить иск Куневой Л.А. без рассмотрения и разъяснить истцу ее право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Куневой Л. А. к Администрации городского округа Саранск об обязании утвердить схему земельного участка, общей площадью 267 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на кадастровом плане территории ГК 13:23:0904243, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина