| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 04.05.2017 |
| Дата решения | 23.06.2017 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Крысина Зинаида Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9a067fe6-4f16-3d1c-943c-27ec0f35b6bc |
Дело № 2-1555/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2017 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Крысиной З.В.,
при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» (ООО «СМУ-33») о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, о взыскании неустойки за просрочку сдачи жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
[СКРЫТО] Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» (ООО «СМУ-33») о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, о взыскании неустойки за просрочку сдачи жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец [СКРЫТО] Н.В., её представитель Данильцев А.Е. дважды не явились в суд – 20 июня 2017 года и 23 июня 2017 года, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СМУ-33» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» (ООО «СМУ-33») о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, о взыскании неустойки за просрочку сдачи жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, без рассмотрения и разъяснить ей право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] Н. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 33» (ООО «СМУ-33») о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, о взыскании неустойки за просрочку сдачи жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.В. Крысина
