Дело № 2-1536/2019 ~ М-1466/2019, первая инстанция

Дело № 2-1536/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-001769-86)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Синдянкиной Е.О.,

с участием:

истца публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»,

ответчика [СКРЫТО] Н. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Зубарева Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании иска указала, что 12 июня 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Таким образом, истец считает, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья пассажиру ФИО1, ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП пассажиру ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, сумма, подлежащая выплате за утраченный заработок и расходов на лечение составил 125250 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (договор ЕЕЕ 0901994694). Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 125250 рублей.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 0901994694 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Основывая свои требования на положениях статей Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 125250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Зубарев Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебной повесткой, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца Иванова Л.М. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие истца поскольку ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и в отсутствие третьего лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Н.А. представил заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчика, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 3 705 руб., по квитанции от 19 декабря 2018 г. (л.д.2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 705 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] Н.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Н. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 125250 рублей, государственную пошлину в размере 3705 рублей, а всего 128955 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова