Дело № 2-150/2018 (2-3440/2017;) ~ М-3685/2017, первая инстанция

Дело № 2-150/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Администрации городского округа Саранск,

представителя истца Администрации городского округа Саранск – Акашева Д. В., действующего на основании доверенности №25-д от 15 февраля 2018 года,

ответчика – [СКРЫТО] А. М.,

ответчика – [СКРЫТО] М. А.,

представителя ответчика - [СКРЫТО] М. А. – Абрамова А. В., адвоката, действующего на основании заявления ответчика, согласно части шестой статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика – [СКРЫТО] С. В.,

представителя ответчика – [СКРЫТО] С. В. - Адушкиной Я. С., действующей на основании доверенности 13 АА 0641615 в реестре № 1-2451 от 11 июля 2017 года,

прокурора, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой И. М., представившей удостоверение ТО № 245121 от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск путем выкупа после уплаты размера возмещения,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск путем выкупа после уплаты размера возмещения.

В обоснование иска Администрация городского округа Саранск указала, что Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит: [СКРЫТО] А. М. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; [СКРЫТО] М. А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; [СКРЫТО] С. В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания №309 от 26 декабря 2011 года жилые помещения по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания, а указанный дом - аварийным и подлежащим сносу (далее также аварийный дом). На основании данного заключения аварийный дом включен в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа Саранск на 2013-2017 годы», утвержденную постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года №472 (далее – программа ликвидации аварийного жилья). Всем правообладателям недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> направлены: [СКРЫТО] А.М. уведомление о необходимости сноса аварийного жилого дома от 24 ноября 2016 года № Пр-9808, которое было получено Ответчиком 16 декабря 2016 года; [СКРЫТО] М.А. уведомление о необходимости сноса аварийного жилого дома от 15 февраля 2017 года №1060-ОГ, которое было получено Ответчиком 17 февраля 2017 года; [СКРЫТО] С.В. уведомление о необходимости сноса аварийного жилого дома от 24 ноября 2016 года № Пр-9809, которое было получено Ответчиком 14 декабря 2016 года. Данные уведомления содержат предложение о приобретении по договору мены другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 15.6 кв.м., взамен спорного жилого помещения, либо заключении с Администрацией городского округа Саранск соглашения о выплате выкупной стоимости за жилое помещение. Принимая во внимание проигнорированное ответчиками уведомления о сносе аварийного дома, 07 апреля 2017 года издано постановление Администрации городского округа Саранск № 729 «Об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», согласно которому принято решение об изъятии земельного участка под домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м., а также спорного помещения для муниципальных нужд городского округа Саранск. Данное постановление об изъятии ответчиками было получено: [СКРЫТО] А.М. 13 ноября 2017 года, [СКРЫТО] М.А. 17 апреля 2017 года. [СКРЫТО] С.В. данное постановление получено не было и было возвращено отправителю по истечению срока хранения. 01 июля 2017 года Ответчиками нарочно были получены по три экземпляра проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а также отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, по состоянию на сегодняшний день подписанного ответчиком соглашения об изъятии спорного недвижимого имущества Администрация городского округа Саранск не получила. В силу пункта 9 статьи 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. В рассматриваемой ситуации размер возмещения за изъятие спорной недвижимости определён на основании отчета № 17/05/221-н об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества: для [СКРЫТО] А.М. – 98 407,62 рублей (393 630,5 :4); для [СКРЫТО] М.А. - 98 407,62 рублей (393 630,5 :4); для [СКРЫТО] С.В. 196 815,25 рублей (393 630,5 :2). Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отказ Ответчиков от участия в программе ликвидации аварийного жилья, отказ от заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества, а также руководствуясь статьей 32 ЖК РФ, Администрация городского округа Саранск просит суд прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] А. М. на 1/4 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] А. М. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м. под домом, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера воз-мещения в сумме 98 407 рублей 62 копейки; прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] М. А. на 1/4 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] М. А. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м. под домом, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 98 407 рублей 62 копеек; прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] С. В. на 1/2 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] С. В. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м., под домом, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 196 815 рублей 25 копеек.

19 апреля 2018 года заместитель главы городского округа Саранск от имени Администрация городского округа Саранск представил суду заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] А. М. на 1/4 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] А. М. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м. под домом, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 136 132 рублей 50 копеек; прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] М. А. на 1/4 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] М. А. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м. под домом, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 136 132 рублей 50 копеек; прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] С. В. на 1/2 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] С. В. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м., под домом, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 257765 рублей.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Саранск Акашев Д.В. исковые требования поддержал по основаниям указанном в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] М.А., его представитель Абрамов А.В. относительно заявленных требований возразили, просили исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] С.В., его представитель Адушкина Я.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили. При этом судебные повестки на заседания от ответчика [СКРЫТО] С.В. возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик [СКРЫТО] С.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит: [СКРЫТО] А. М. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; [СКРЫТО] М. А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; [СКРЫТО] С. В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № 309 от 26 декабря 2011 года жилые помещения по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания, а указанный дом - аварийным и подлежащим сносу (далее также аварийный дом) (л.д.23-24).

На основании данного заключения аварийный дом включен в Республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда городского округа Саранск на 2013-2017 годы», утвержденную постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года № 472 (далее - программа ликвидации аварийного жилья).

В соответствии с пунктом 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

Согласно приведенным выше положениям ЖК Российской Федерации, всем правообладателям недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> направлены уведомления, а именно:

[СКРЫТО] А.М. уведомление о необходимости сноса аварийного жилого дома от 24 ноября 2016 года № Пр-9808, которое было получено Ответчиком 16 декабря 2016 года (л.д.14-15).

[СКРЫТО] М.А. уведомление о необходимости сноса аварийного жилого дома от 15 февраля 2017 года № 1060-ОГ, которое было получено Ответчиком 17 февраля 2017 года (л.д.16-17).

[СКРЫТО] С.В. уведомление о необходимости сноса аварийного жилого дома от 24 ноября 2016 года № Пр-9809, которое было получено Ответчиком 14 декабря 2016 года (л.д.18-19).

Данные уведомления содержат предложение о приобретении по договору мены другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 15.6 кв.м., взамен спорного жилого помещения, либо заключении с Администрацией городского округа Саранск соглашения о выплате выкупной стоимости за жилое помещение.

07 апреля 2017 года издано постановление Администрации городского округа Саранск № 729 «Об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», согласно которому принято решение об изъятии земельного участка под домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м., а также спорного помещения для муниципальных нужд городского округа Саранск. Данное постановление об изъятии ответчиками было получено: [СКРЫТО] А.М. 13 ноября 2017 года, [СКРЫТО] М.А. 17 апреля 2017 года. [СКРЫТО] С.В. данное постановление получено не было и было возвращено отправителю по истечению срока хранения (л.д.2-22).

Согласно части 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражаданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу частей 1 и 2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 4 статьи 32 ЖК Российской Федерации собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установленые федеральным законодательством.

01 июля 2017 года Ответчиками были получены по три экземпляра проекта соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, а также отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26-34).

Вместе с тем, по состоянию на сегодняшний день подписанного ответчиком соглашения об изъятии спорного недвижимого имущества Администрация городского округа Саранск не получила.

В силу пункта 9 статьи 32 ЖК Российской Федерации, если собственник жилого помещения не заключил соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд.

Названный выше трехмесячный срок истек 02 октября 2017 года.

Иск подан 01 декабря 2017 года (л.д.1).

Согласно пункту 6 статьи 32 ЖК Российской Федерации, принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Часть 7 указанной выше статьи ЖК Российской Федерации, предусматривает, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части б данной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Размер возмещения за изъятие спорной недвижимости истцом был определён на основании отчета № 17/05/221/-н об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, и составил: для [СКРЫТО] А.М. - 98407 рублей 62 копейки; для [СКРЫТО] М.А. - 98407 рублей 62 копейки; для [СКРЫТО] С.В. 196815 рублей 25 копеек (л.д.35-82).

Не согласившись с размером возмещения за изъятие спорной недвижимости на основании отчета № 17/05/221/-н, ответчиками [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] М.А. было заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы.

Определением суда от 30 января 2018 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №015769/12/13001/072018/2-150/18 от 05 апреля 2018 года АНО «Центр строительных экспертиз» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м. и квартиры №, общей площадью 15,9 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0904168:192 (включая имеющиеся хозяйственные постройки, плодово – огородные насаждения), расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 28 марта 2018 года составляет 2243400 руб., в том числе: рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 13:23:0904168:100 – 1989500 руб., рыночная стоимость квартиры №, общей площадью 15,9 кв.м, с кадастровым номером 13:23:0904168:192 – 243500 руб., рыночная стоимость хозяйственных построек, плодово – огородных насаждений – 10400 руб.

Размер убытков, которые понесет каждый собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с изменением места проживания, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение в общей сумме составляет 71120 руб.: размер убытков [СКРЫТО] А.М. (1/4 доли) – 21 405 руб., размер убытков [СКРЫТО] М.А. (1/4 доли) – 21 405 руб., размер убытков [СКРЫТО] С.В. (1/2 доли) – 28 310 руб.

Суд считает заключение №015769/12/13001/072018/2-150/18 от 05 апреля 2018 года АНО «Центр строительных экспертиз» объективным и обоснованным, допустимым доказательством по делу, выводы и обоснование выводов эксперта являются понятными, непротиворечивыми, подробными, заключение составлено с применением необходимой нормативно - документальной базы, в них определенно приведены необходимые расчеты. В заключении приведены фотоиллюстрации и подробная калькуляция. Заключение составлено экспертами, имеющими необходимое образование, квалификацию и стаж работы.

Перед началом экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Заключение эксперта отвечает требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, полученные по результатам выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск путем выкупа после уплаты размера возмещения.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] М. А., [СКРЫТО] С. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск путем выкупа после уплаты размера возмещения, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] А. М. на 1/4 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] А. М. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 136 132 рубля 50 копеек (сто тридцать шесть тысяч сто тридцать два рубля пятьдесят копеек).

Прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] М. А. на 1/4 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] М. А. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 136 132 рубля 50 копеек (сто тридцать шесть тысяч сто тридцать два рубля пятьдесят копеек).

Прекратить право общей долевой собственности [СКРЫТО] С. В. на 1/2 доли жилого помещения (квартиру) №, общей площадью 15,9 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0904168:192, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] С. В. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0904168:100, площадью 633 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 257 765 рублей (двести пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2018 года.