Дело № 2-15/2016 (2-4230/2015;) ~ М-4552/2015, первая инстанция

Дело № 2-15/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексейкиной О.В.,

истца [СКРЫТО] В. М.,

ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика Агапкиной Е. А., представившей доверенность №07/1190 от 16 декабря 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа ему во включении в специальный стаж периоды его работы в связи с вредными условиями труда, и о понуждении обязать включить в специальный стаж периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки, назначить страховую пенсию досрочно

установил:

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия) о признании незаконным решения в части отказа ему во включении в специальный стаж периоды его работы в связи с вредными условиями труда, и о понуждении обязать включить в специальный стаж периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки, назначить страховую пенсию досрочно.

В обоснование иска указано, что 03 июня 2015 г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением начальника управления от 18 июня 2015 г. №141251/15 ему отказано в части зачисления в специальный стаж периодов работы с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика ручной сварки в СМП «Тепловые сети» в связи с тем, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями. Запись №18 от 21 августа 1995 г., внесенная СМП «Тепловые сети», содержит следующие недостатки: в записи указано «принят электросварщиком 4 разряда», а должно быть указано «принят электросварщиком ручной сварки 4 разряда», потому что фактически выполнял сварочные работы на ручной сварке.

При обращении в архивный отдел истцу выдана справка, в которой период работы и характер работы подтверждены не полностью.

Основывая свои требования на вышеизложенном истец просит суд:

- признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 18 июня 2015 г. №141251/15 в части не зачисления в специальный стаж периодов работы с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика ручной сварки в СМП «Тепловые сети»;

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск включить в специальный стаж периоды работы с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика ручной сварки в СМП «Тепловые сети».

16 ноября 2015 г. от истца [СКРЫТО] В.М. поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд:

- признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск от 18 июня 2015 г. №141251/15 в части не зачисления в специальный стаж периодов работы с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика ручной сварки в СМП «Тепловые сети»;

- обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск включить в специальный стаж периоды работы с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика ручной сварки в СМП «Тепловые сети»;

- обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск назначить мне страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» с 01 июля 2015 г.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.М. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Агапкина Е.А. против удовлетворения исковых требований возразила по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования [СКРЫТО] В.М. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 03 марта 2015 г. истец [СКРЫТО] В.М. обратился с заявлением в ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда (л.д. 50-52).

Решением начальника ГУ-УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия за №141251/15- от 18 июня 2015 г. в досрочном назначении пенсии истцу было отказано по тем основаниям, что отсутствует специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Требуется специальный трудовой стаж 12 лет 6 месяцев, специальный стаж составляет 11 лет 09 месяцев 0 дней.

Из содержания обжалуемого решения следует, что не засчитано в специальный трудовой стаж истца периоды трудовой деятельности с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика ручной сварки в СМП «Тепловые сети», поскольку не представляется возможным документально подтвердить факт постоянной занятости в качестве электросварщика ручной сварки. Определить характер выполняемой работы не представляется возможным из-за отсутствия документов. Кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы в графе «Особые условия труда». Кроме того, в специальный стаж истца не засчитаны периоды, которые им не оспариваются (л.д. 9).

Согласно статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях») страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии со статьями 4 и 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Наименование профессии «электросварщик» ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 году были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке № 2, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 г. №1173, наименование «электросварщик» изменено не было. Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, то есть соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, предусмотрены профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (позиция 23200000-19756) и «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906).

В ЕТКС выпуск 2 «Металлообработка», тарифно-квалификационные характеристики работ «электросварщика ручной сварки» и «электрогазосварщика» практически идентичны, отличие заключается лишь в том, что «электрогазосварщик» наряду с работами на ручной дуговой электросварке, может производить работы с применением газосварки.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 02 августа 2000 г. № 06-27/7017 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщиками», могут пользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, раздел XXXIII «Общие профессии» как «электрогазосварщики».

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записи №18 в трудовой книжке [СКРЫТО] В.М., с 21 августа 1995 г. истец принят электросварщиком СМП «Тепловые сети» на основании приказа №40/л от 21 августа 1995 г.

На основании приказа №30/л от 14 мая 1998 г. [СКРЫТО] В.М. переведен газорезчиком 4 разряда (запись № 19).

На основании приказа №1/л от 05 января 1999 г. [СКРЫТО] В.М. уволен с 05 января 1999 г. по собственному желанию на основании статьи 31 КЗоТ Российской Федерации (запись № 20) (л.д. 26-27).

Об этом же свидетельствует письмо ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» № А-519, 520 от 08 октября 2014 г. подтверждающее работу [СКРЫТО] В.М. электросварщика СМП «Тепловые сети» (л.д. 78).

С целью определения условий работы [СКРЫТО] В.М. в период работы в качестве электросварщика с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в СМП «Тепловые сети» и её соответствие работе, занятость на которой дает право на льготную пенсию, по делу была назначена экспертиза условий труда, проведение которой поручено экспертам Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения.

Согласно выводов, изложенных в заключении №105-С/15 Государственной экспертизы условий труда от 14 декабря 2015 г., определить условия труда [СКРЫТО] В.М. в период работы в качестве электросварщика с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в СМП «Тепловые сети» не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов.

Однако, из описательной части заключения следует, что основным видом деятельности Саранского предприятия «Тепловые сети» - производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), а также электроэнергии, газа. В связи с этим можно предположить, что [СКРЫТО] В.М. в оспариваемый период мог работать только электросварщиком ручной сварки при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производится специализированными организациями в области металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что специфика работы Саранского предприятия «Тепловые сети», в котором работал [СКРЫТО] В.М., такова, что он мог работать только «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования.

Истцом в материалы дела представлены паспорта на «выпрямитель сварочный типа ВД-306 УЗ» (л.д. 133-149), «выпрямитель сварочный ВД-252 УЗ» (л.д. 149-165), которые используются при ручной дуговой сварке и резке.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что в Саранском муниципальном предприятии «Тепловые сети» использовались указанные аппараты и [СКРЫТО] В.М. работал на этих аппаратах электросварщиком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о занятости истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия труда [СКРЫТО] В.М. в период работы в качестве электросварщика с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в СМП «Тепловые сети» относятся к категории особых условий труда. При этом характер и условия работы истца в оспариваемый период соответствуют характеристике работ по профессии «электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г.№ 10 (раздел XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-19756).

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Из пояснений истца следует, что в оспариваемый период он выполнял работу постоянно в течение полного рабочего дня.

Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что [СКРЫТО] В.М. работал электрогазосварщиком в СМП «Тепловые сети» в оспариваемый период постоянно, полный рабочий день при полной рабочей неделе.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, исходя из приведенной нормы, при рассмотрении вопросов связанных с характером работы соответствующего заинтересованного лица, Закон предусмотрел такую ситуацию, при которой запрещается использование в качестве доказательств подтверждающих характер работы показаниями свидетелей, когда кроме свидетельских показаний, другие доказательства, подтверждающие соответствующий характер работы отсутствует. Исходя же из смысла приведенной нормы, использование свидетельских показаний в совокупности с другими, в том числе письменными доказательствами, при рассмотрении вопросов связанных с подтверждением характера работы возможно.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из совокупности приведенных выше и согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что истец [СКРЫТО] В.М. в период с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в работал в СМП «Тепловые сети» электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня при полной рабочей недели.

Доказательств, опровергающих выводы о занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком, не менее 80 % рабочего времени, представителем ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах период работы [СКРЫТО] В.М с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в работал в СМП «Тепловые сети» в качестве электросварщика СМП «Тепловые сети» подлежит включению в специальный стаж истца, а решение начальника ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск об отказе в зачете указанного периода в специальный стаж истца подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения в ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (03 июня 2015 г.), истец [СКРЫТО] В.М. не достиг возраста 55 лет. Между тем, на дату 01 июля 2015 г. истцу исполнилось 55 лет, при этом продолжительность его специального стажа, необходимого для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, с учетом зачтенного периода работы пенсионным органом, и периодов работы, подлежащих зачету согласно выводам суда, составила 14 лет 4 месяца 15 дней при требуемой продолжительности такого стажа 12 лет 6 месяцев, то есть, у истца 01 июля 2015 г. возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 01 июля 2015 г.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исковое заявление оплачено [СКРЫТО] В.М. государственной пошлиной в размере 300 рублей по квитанциям от 02 октября 2015 г. (л.д. 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования истца [СКРЫТО] В.М. оплачены государственной пошлиной в размере, предусмотренном подпунктом третьим пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также удовлетворение требований истца, суд находит, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных заявителем требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования [СКРЫТО] В. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа ему во включении в специальный стаж периоды его работы в связи с вредными условиями труда, и о понуждении обязать включить в специальный стаж периоды работы в качестве электросварщика ручной сварки, назначить страховую пенсию досрочно удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 18 июня 2015 г. в части не включения в специальный стаж периодов работы [СКРЫТО] В. М. с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика в СМП «Тепловые сети».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия периоды работы [СКРЫТО] В. М. с 21 августа 1995 г. по 11 ноября 1997 г., с 01 декабря 1997 г. по 18 апреля 1998 г., с 01 мая 1998 г. по 06 мая 1998 г. в качестве электросварщика в СМП «Тепловые сети» включить в специальный стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить [СКРЫТО] В. М. досрочную страховую пенсию по старости с учетом пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», с 01 июля 2015 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу [СКРЫТО] В. М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение составлено 20 января 2016 г.

Судья О.Н. Ионова