Дело № 2-1435/2016 ~ М-1276/2016, первая инстанция

Дело №2-1435/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

г.Саранск 16 мая 2016 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца Администрации городского округа Саранск,

ответчика [СКРЫТО] С. В.,

представителя ответчика [СКРЫТО] В. В., действующего на основании доверенности от 21 марта 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] С. В. об изъятии недвижимого имущества в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. об изъятии недвижимого имущества в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование исковых требований указано, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № 251 от 26 декабря 2011 г. жилые помещения по адресу: <адрес>, признанны непригодными для проживания, а указанный выше жилой дом - аварийным и подлежащим сносу.

На основании данного заключения аварийный дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия на 2013-2017 годы», утвержденную постановлением Правительства Республики Мордовия от 24 декабря 2012 г. № 472.

Согласно положениям Жилищного кодекса Российской Федерации всем правообладателям недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, направлено уведомление о необходимости сноса аварийного жилого дома от 01 июля 2015 г. №Пр-5475, которое получено ими 06 июля 2015 г. и проигнорировано.

Собственником одного из помещений (двухкомнатной квартиры №), общей площадью 53,7 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0901146:163, находящимся в аварийном доме является ответчик - [СКРЫТО] С.В., отказавшаяся от всех предложенных вариантов переселения из аварийного жилья в рамках указанной выше программы ликвидации аварийного жилья.

Принимая во внимание проигнорированное уведомление о сносе аварийного дома, 23 ноября 2015 г. издано постановление Администрации городского округа Саранск № 3372 «Об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», согласно которому принято решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 13:23:0901146:86, площадью 889 кв.м., а также спорного помещения для муниципальных нужд городского округа Саранск.

14 марта 2016 г. ответчику направлено указанное выше уведомление № Пр-2004 о принятом решении об изъятии земельного участка, а также проект соглашения от 14 марта 2016 г. об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Вместе с тем, подписанного ответчиком соглашения об изъятии спорного недвижимого имущества Администрация городского округа Саранск не получила.

В рассматриваемой ситуации размер возмещения за изъятие спорной недвижимости определен на основании Выписки из отчета № 15/12/1134-н об оценке рыночной стоимости земельного участка, а также Отчета № 15/12/1134-н об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, и составляет 1 968 796 рублей.

Основывая свои требования на положениях статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Администрация городского округа Саранск просит суд: после уплаты размера возмещения в сумме 1 968 796 рублей прекратить право собственности [СКРЫТО] С.В. на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 53,7 кв.м., с кадастровым номером 13:23:0901146:163, а также право общей долевой собственности [СКРЫТО] С. В. на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0901146:86, площадью 889 кв.м. под многоквартирным домом, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городской округ Саранск.

Представитель истца Администрации городского округа Саранск на судебные заседания, назначенные на 11 мая 2016 г. и 16 мая 2016 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик [СКРЫТО] С.В., не настаивала на рассмотрение дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] С.В. об изъятии недвижимого имущества в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Администрации городского округа Саранск к [СКРЫТО] С. В. об изъятии недвижимого имущества в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова