Дело № 2-1414/2016 ~ М-1270/2016, первая инстанция

Дело № 2-1414/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] С. Т.,

ответчика – Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности № 07/279 от 03 марта 2016 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранское грузовое АТП №1»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Т. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника от 16 февраля 2016 года № 34085/16-217 в части отказа ему во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, обязании их включить и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения на­чальника от 16 февраля 2016 года № 34085/16-217 в части отказа ему во вклю­чении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, обязании их включить и на­значить досрочную страховую пенсию по старости с 03 февраля 2016 года.

В обоснование своих требований указал, что он обратился в ГУ-УПФ Рос­сийской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с во­просом о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако реше­нием начальника № 34085/16-217 от 16 февраля 2016 года ему отказано в на­значении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемо­го специального стажа, требуется 10 лет, а специальный стаж отсутствует. Ему в трудовой стаж не засчитан период с 10 июля 1989 года по 30 июня 2004 года когда он работал в должности кузнеца в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1», поскольку согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XI, позиция 1110200а-13227), утвержденных постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспече­ние пользуются кузнецы ручной ковки в кузнечно-прессовом производстве. Считает решение незаконным и подлежащим отмене. Справку, уточняющую характер работы, он не мог предоставить Ответчику, поскольку при обращении в ОАО «Саранское грузовое АТП №1» за копией приказа о приеме его на рабо­ту в качестве кузнеца ручной ковки, им было получено письмо-ответ, согласно которому в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1» в 2007 году в помещении, где хранился архив, произошел прорыв отопительной системы. В результате чего документы (приказы о приеме и увольнении, приказы на отпуск, приказы по хозяйственной деятельности) пришли в негодность и восстановлению не под­лежат. В связи с чем не представляется возможным подтвердить требуемый льготный стаж в оспариваемый период, иным документом, кроме как трудо­вой книжкой, а также свидетельскими показаниями. В его трудовой книжке указано, что в период с 10 июля 1989 года по 03 января 1993 года он работал в должности кузнеца, а с 04 января 1993 года по 30 июня 2004 года в должности кузнеца ручной ковки в ОАО «Саранское грузовое АТП №1».

На основании вышеизложенного Истец просил суд признать незаконным и отменить решение начальника управления Государственного учреждения Пен­сионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республи­ки Мордовия № 34085/16-217 от 16 февраля 2016 года в части отказа ему во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначе­ние страховой пенсии по старости периодов работы с 10 июля 1989 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца в ОАО «Саранское грузовое АТП №1», обя­зании включить ему в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 10 июля 1989 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29 декабря 2015 го­да.

14 апреля 2016 года в судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Т. предста­вил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд признать незаконным и отменить решение начальника управления Государст­венного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 34085/16-217 от 16 февраля 2016 года в части отказа ему во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 10 июля 1989 года по 26 декабря 2000 года, с 28 декабря 2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1»; обязании включить ему в специальный стаж работы, дающий право на досроч­ное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 10 июля 1989 года по 26 декабря 2000 года, с 28 декабря 2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1»; обязании на­значить ему досрочную страховую пенсию по старости с 03 февраля 2016 года.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Т. исковые требования поддер­жал в полном объеме, просил суд признать незаконным и отменить решение начальника управления Государственного учреждения Пенсионного фонда Рос­сийской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 34085/16-217 от 16 февраля 2016 года в части отказа ему во включении в специ­альный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы с 10 июля 1989 года по 03 января 1993 года в качестве кузнеца, с 04 января 1993 года по 26 декабря 2000 года, с 28 декабря2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца ручной ковки в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1»; обязании включить ему в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по ста­рости указанных периодов работы; обязании назначить ему досрочную страхо­вую пенсию по старости с 03 февраля 2016 года. Просил суд удовлетворить за­явленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсион­ного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. относительно исковых требований возразила, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные дока­зательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных доказательств, 03 февраля 2016 года Кондра­тюк С.Т. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Феде­рации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о на­значении ему пенсии.

Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 февраля 2016 года № 34085/16-217 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Не засчитан период с 10 июля 1989 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1», поскольку согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XI, позиция 1110200а-13227), утвер­жденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются кузнецы ручной ковки в кузнечно-прессовом производстве. Кроме того, справка, уточняющая характер работы не представлена, а также характер льготной работы за дан­ный период не подтверждается сведениями индивидуального (персонифициро­ванного) учета.

Суд считает указанное решение начальника ГУ - Управление Пенсионно­го фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мор­довия от 16 февраля 2016 года № 34085/16-217 в части не включения в специ­альный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости [СКРЫТО] С.Т. периодов работы с 10 июля 1989 года по 26 де­кабря 2000 года, с 28 декабря 2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в каче­стве кузнеца в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1» незаконным и данный вы­вод суд делает исходя из следующего.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по ста­рости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 на­стоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пен­сионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подзем­ных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и име­ют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если ука­занные лица проработали на перечисленных работах не менее половины уста­новленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установлен­ного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно частей 1 и 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа перио­ды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхова­ния" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифици­рованного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работо­дателями или соответствующими государственными (муниципальными) орга­нами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по ста­рости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законода­тельством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил ис­числения, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначе­нии пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Фе­деральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (пер­сонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясени­ем, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восста­новить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате докумен­тов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии подпунктом "а" пункта 2 раздела XI "Металлообработка" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготную пенсию имеют кузнецы ручной ковки (код позиции 1110200а-13227).

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", ут­вержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмот­ренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомо­гательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с це­лью обеспечения основных трудовых функций.

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью ра­ботодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работода­тель.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий ра­бочих (выпуск 2), утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секре­тариата ВЦСПС от 16 января 1985 года N 17/2-54, который действовал до 15 ноября 1999 года, то есть, в спорный период работы истца, были предусмотре­ны следующие должности, связанные с кузнечно-прессовым производством:

- "Кузнец на молотах и прессах" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд;

- "Кузнец-штамповщик" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец-штамповщик на ротационных машинах" со 2 по 5 разряд;

- "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических линиях" со 3 по 5 разряд.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих (выпуск 2), утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от 15 ноября 1999 года N 45, были предусмотре­ны следующие должности, связанные с кузнечно-прессовым производством:

- "Кузнец на молотах и прессах" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец ручной ковки" со 2 по 5 разряд;

- "Кузнец-штамповщик" со 2 по 6 разряд;

- "Кузнец-штамповщик на ротационных машинах" с 3 по 5 разряд;

- "Оператор-кузнец на автоматических и полуавтоматических

линиях" со 3 по 5 разряд.

Таким образом, в спорный период работы истца законодательство преду­сматривало и предусматривает должности истца с обязательным указанием в наименовании должности вида и характера работ, выполняемых работ. Долж­ность "кузнец" без указания на виды и характера работ не была предусмотрена Едиными тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабо­чих, то есть такой должности не существовало и не существует.

Как это следует из трудовой книжки [СКРЫТО] С.Т. 10 июля 1989 года переведен кузнецом четвертого разряда Саранского грузового АПТ № 1 на ос­новании приказа № 74 от 11 июля 1989 года. 04 января 1993 года в связи с пре­образованием зачислен кузнецом ручной ковки на основании приказа № 123 от 06 июля 1993 года. 03 мая 1995 года зачислен кузнецом, присвоен 5 разряд кузнеца ручной ковки на основании приказа № 102 от 06 июня 1995 года. 17 апреля 1996 года в связи с преобразованием зачислен кузнецом 5 разряда руч­ной ковки на основании приказа № 58 от 22 апреля 1996 года. 01 июля 2004 года переведен слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда на основании при­каза № 30 от 02 июля 2004 года.

Согласно ответу ООО «Саранское грузовое АПТ №1» от 02 сентября 2015 года в 2007 году в помещении, где хранился архив, произошел прорыв отопи­тельной системы, в результате чего документы (приказы о приеме и увольне­нии, приказы на отпуск, приказы по хозяйственной деятельности) пришли в непригодность и восстановлению не подлежат.

Как следует из справки, выданной ООО «Саранское грузовое АТП №1» «Саранское грузовое АТП №1» преобразовано в ТОО «Саранское грузовое АТП № 1» на основании Постановления Горсовета г.Саранска № 2229 от 25 де­кабря 1992 года. На основании постановления Администрации г.Саранска № 422 от 17 апреля 1996 года ТОО «Саранское грузовое АТП № 1» преобразова­но в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1». 09 января 2013 года ОАО «Саран­ское грузовое АТП № 1» реорганизовано в ООО «Саранское грузовое АТП № 1». Приказ № 1 от 09 января 2013 года.

В соответствии со справкой № 121 от 23 июня 2015 года [СКРЫТО] С.Т. работал в период с апреля 1988 года по декабрь 1994 года в ООО «Саранское грузовое АПТ № 1».

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, ко­торый пояснил, что [СКРЫТО] С.Т. он знает с 1975 года, они вместе работали в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1». Истец работал кузнецом в кузнечном цеху. Он лично его видел при исполнении должностных обязанностей. В то время специального пресса не было. Был горн, наковальня, молот.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что [СКРЫТО] С.Т. работал в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1» кузнецом ручной ковки, ей об этом известно, поскольку ею делались наряды на кузнеца, и она подавала по нему сведения в Пенсионный фонд. Пневмомолота, или какого-то другого на балансе предприятия не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что знаком с [СКРЫТО] С.Т. Они вместе работали в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1» Истец работал кузнецом в кузнечном цеху, ковка им осуществлялась вручную.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 апреля 2016 года по данному делу назначена су­дебная экспертиза условий труда.

Согласно заключению № 32-С/16 государственной экспертизы условий труда Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения от 20 мая 2016 года работа, выполняемая [СКРЫТО] С.Т. в период с 10 июля 1989 года по 03 января 1993 года в качестве кузнеца, с 04 января 1993 года по 26 декабря 2000 года, с 28 декабря 2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца ручной ковки в ОАО «Са­ранское грузовое АТП № 1» относится к работам с вредными условиями труда; по своему характеру выполняемая [СКРЫТО] С. Т. работа в указанный период относится к работе, занятость в которой дает право на льготную пенсию и соответствует характеристике работ по профессии «кузнец ручной ковки», предусмотренной Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (раздел XI «Ме­таллообработка», подраздел 2 «Кузнечно - прессовое производство», позиция 1110200а-13227).

Суд приходит к выводу, что период работы [СКРЫТО] С.Т. с 10 июля 1989 года по 03 января 1993 года в качестве кузнеца, с 04 января 1993 года по 26 декабря 2000 года, с 28 декабря 2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца ручной ковки в ОАО «Саранское грузовое АТП № 1» подле­жит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное на­значение страховой пенсии по старости

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации недопус­тимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа равенства граждан перед законом.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иско­вые требования [СКРЫТО] С.Т. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пен­сию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответст­вующего заявления со всеми необходимыми документами.

На момент обращения в пенсионный орган 03 февраля 2016 года Кондра­тюк С.Т. имел необходимый стаж (с учетом включенных судом периодов рабо­ты истца).

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон­нем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в де­ле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установ­ленной силы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 рублей. При этом уплаченная государственная пошлина в указанном разме­ре соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному под­пунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь пред­ставленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Россий­ской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] С. Т. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника от 16 февраля 2016 года № 34085/16-217 в части отказа ему во включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, обязании их включить и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 03 февраля 2016 года, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 16 февраля 2016 года № 34085/16-217 об отказе в назначении [СКРЫТО] С. Т. досрочной страховой пенсии по старости в части включения периода с 10 июля 1989 года по 03 января 1993 года в качестве кузнеца, с 04 января 1993 года по 26 декабря 2000 года, с 28 декабря 2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца ручной ковки в Открытом акционерном обществе «Саранское грузовое автотранспортное предприятие № 1».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить [СКРЫТО] С. Т. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы с 10 июля 1989 года по 03 января 1993 года в качестве кузнеца, с 04 января 1993 года по 26 декабря 2000 года, с 28 декабря 2000 года по 06 июня 2003 года, с 01 июля 2003 года по 03 июля 2003 года, с 01 августа 2003 года по 30 июня 2004 года в качестве кузнеца ручной ковки в Открытом акционерном обществе «Саранское грузовое автотранспортное предприятие № 1».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить [СКРЫТО] С. Т. досрочную страховую пенсию по старости с 03 февраля 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу [СКРЫТО] С. Т. 300 рублей (триста рублей) в качестве уплаченной государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов