Дело № 2-1413/2015 ~ М-1017/2015, первая инстанция

Дело № 2-1413/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

заявителя [СКРЫТО] О. А.,

представителя заявителя адвоката Курочкиной О. М., представившей удостоверение № 442 и ордер № 438 от 20 марта 2015 года,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] О. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М. С. от 05.08.2014 № 13015/14/313717 о запрете регистрационных действий в отношении объектов имущества, и отмене данного запрета,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М.О. от 05.08.2014 № 13015/14/313717 о запрете регистрационных действий в отношении объектов имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М.О. № 13015/14/313717 от 05.08.2014 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: квартира, площадь: 43,4 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес> кадастровый № 13:23:0901136:1015; дата актуальности сведений: 05.08.2014.

Также было поручено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку накладывая запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанного недвижимого имущества, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание то обстоятельство, что она является собственником лишь 1/3 доли спорной квартиры, а 2/3 доли принадлежат ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.09.2013 13 ГА 794786.

Кроме того, указанная в постановлении обеспечительная мера, установленная в целях обеспечения исполнения требований взыскателя по исполнительному документу, не соответствует принципу законности и является необоснованной. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения в данном случае судебным приставом-исполнителем также нарушен. В обжалуемом постановлении указан предмет исполнения – сумма задолженности в размере 18 720 рублей. В свою очередь, 1/3 доля 3-х комнатной квартиры, значительно превышает сумму долга.

Также считает, что срок обжалования данного постановления ею не пропущен, поскольку оно вынесено 05.08.2014, а получено лишь 17.02.2015.

В связи с чем, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М.О. от 05.08.2014 № 13015/14/313717 о запрете регистрационных действий в отношении объектов имущества, и отменить данный запрет.

В судебное заседание заявитель [СКРЫТО] О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Курочкиной О.М., заявленные требования поддерживает.

Представитель заявителя адвокат Курочкина О.М. в судебном заседании заявленные требования не поддержала, поскольку постановление уже отменено.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Судариков М.О. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление [СКРЫТО] О.А. не подлежащим удовлетворению, при этом исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 26.09.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия серии ВС № 042460328 от 16.08.2013 года по делу № 2-821/2013 возбуждено исполнительное производство №44413/13/15/13 о взыскании с [СКРЫТО] О.А. в пользу МФО ООО «Импульс» задолженности в размере 18720 рублей.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры, направленные на установление материального и имущественного положения должника путем направления запросов в органы, осуществляющие регистрацию имущества, а также в банки и другие кредитные учреждения, операторам сотовой связи.

05.08.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Судариковым М.О. вынесено постановление № 13015/14/313717 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: квартира, площадь: 43,4 кв.м; расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № 13:23:0901136:1015; дата актуальности сведений: 05.08.2014.

Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса.

В силу части 2 статьи 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от 05.08.2014 получено заявительницей 07 февраля 2015 года, а с заявлением об оспаривании данного постановления она обратилась в суд 27 февраля 2015 года, следовательно, срок на его обжалование заявительницей не пропущен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 28 своего постановления от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи258 ГПК Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, из статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает в том числе меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 1 части 1); Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (абзац 13 части 2).

Статья 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисляет те исполнительные действия, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель, в числе которых конкретно не указано его право на запрет совершения регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, вместе с тем пункт 17 данной нормы указывает на возможность совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Кроме того, из части 1 указанной статьи следует, что определяемые указанной нормой исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, могут быть направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.В. и К.Н.В.», принципы исполнительного производства, включают преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан-должников.

Из представленных в суд документов следует, что [СКРЫТО] О.А. принадлежит на праве долевой собственности 1/3 доля квартиры, на которую судебным приставом исполнителем наложены обеспечительные меры. 2/3 доли в указанной квартире принадлежит ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанной квартиры.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № 44413/13/15/13 в отношении заявителя [СКРЫТО] О.А. следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М.С. от 19.02.2015 № 13015/15/127246 были отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госсреестра в отношении: квартира, площадь: 43,4 кв.м.; расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № 13:23:0901136:1015; дата актуальности сведений: 05.08.2014.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия № 10-05/9298 от 20.03.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя проведена государственная регистрация прекращения запрещения на квартиру по адресу: <адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к настоящему времени обжалуемое постановление отменено, запрет регистрационных действий в отношении объекта имущества [СКРЫТО] О.А. прекращен, в связи с чем, оснований для удовлетворении заявленных требований, суд не находит.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных прокурором требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления [СКРЫТО] О. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия Сударикова М. С. от 05.08.2014№ 13015/14/313717 о запрете регистрационных действий в отношении объектов имущества и отмене данного запрета, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова