Дело № 2-1409/2016 ~ М-1214/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.03.2016
Дата решения 13.04.2016
Категория дела - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п
Судья Догорова Евгения Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1e8025b4-8eab-32c9-bebd-895dcc417e51
Стороны по делу
Истец
********** *********** ****** ** ******* * ***** ****** **** ************ * ************ ******** ** ********** ********
Ответчик
******** * ************ **************** *********** ******** "*** ********** **5"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 - 1409/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 13 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия), в лице представителя Шушняевой О. В., действующей по доверенности от 11 августа 2015 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» (ООО УК «Дом управления №45»), в лице представителя Ганьковой Т. Н., действующей по доверенности от 08 сентября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» о признании противоправными и нарушающими права потребителей действий в отношении неопределенного круга лиц в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, о возложении обязанности подавать в многоквартирный жилой дом холодную и горячую воду в соответствии с требованиями СанПиН,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» о признании противоправными и нарушающими права потребителей действий в отношении неопределенного круга лиц в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, о возложении обязанности подавать в многоквартирный жилой дом холодную и горячую воду в соответствии с требованиями СанПиН.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжения (приказа) № 789 о проведении внеплановой выездной проверки от 02 ноября 2015 года должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия с 06 ноября 2015 года по 19 ноября 2015 года проведены мероприятия по контролю в отношении ООО УК «Дом управления №45», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Мордовская, д.35/233А, в связи с обращением потребителя в части ненадлежащего предоставления коммунальных услуг - на протяжении длительного времени идет ржавая вода из разводящих сетей многоквартирного жилого дома 50, корп.1 и корп.2 по ул. Севастопольская, г.Саранска.

09 ноября 2015 года в ходе внеплановой выездной проверки в отношении ООО УК «Дом управления №45», ИНН 1326216890, ОГРН 1101326002975, организованной с целью рассмотрения обращения гражданина (вх. №1311 от 23 октября 2015 года), проживающего в г.о. Саранск о нарушении прав потребителей в части ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, а именно: в квартире заявителя (потребителя), проживающего по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д.50, корп.1, из разводящих сетей холодного и горячего водоснабжения подается вода ненадлежащего качест­ва (ржавая вода), было дано поручение № 959 аккредитованному лабораторно­му центру ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» на проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы качества воды систем холодного и горячего водоснабжения на санитарно-химические показатели (со­держание железа) в квартире потребителя (заявителя).

Согласно заключения по результатам проведенных исследований, испытаний № 1851/01-3 от 16 ноября 2015 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» содержание железа в воде систем холодного и горячего водоснабжения (кран на кухне) квартиры № 39, ул.Севастопольская, д.50, корп.1 г. Саранска превышает нормативные значения. Согласно протоколу лабораторных исследований №22460 от 13 ноября 2015 года содержание железа в воде системы централизованного холодного водоснабжения отобранной из водоразборного крана на кухне составляет 0,63 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (превышение в 2,1 раза). Согласно протоколу лабораторных ис­следований №22461 от 13 ноября 2015 года содержание железа в воде системы центра- лизованного горячего водоснабжения, отобранной из водоразборного крана на кухне составило 1,15 мг/дм3 при гигиеническом нормативе 0,3 мг/дм3 (пре­вышение в 3,8 раза), что не соответствует требованиям п.п.2.5, п.2.; п.п.3.2, п.п.3.3 таблица 1 п.3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабже­ния. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (утв. Главным государственным санитар­ным врачом РФ 26 сентября 2001 года №24).

В ходе внеплановой проверки ООО УК «Дом управления №45» пред­ставлен договор управления многоквартирным домом №89 от 31 июля 2013 года, заключенный ООО УК «Дом управления №45» (Управляющая организация) и Товарищество Собственников Жилья «№119» (ТСЖ) ул.Севастопольская, д.50, корп.1 и 2 г. Саранск.

Согласно п.п. 4.1.7 указанного договора управляющая организация обязу­ется организовывать обеспечение ТСЖ коммунальными услугами установлен­ного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления и региональным стандартам.

Таким образом, в ходе внеплановой выездной проверки, организованной и проведенной в отношении ООО УК «Дом управления №45» с целью рассмотрения обращения гражданина (вх. №1311 от 23 октября 2015 года), проживающего в г.о. Саранск, о нарушении прав по­требителей в части ненадлежащего предоставления коммунальных услуг, а именно: в квартире заявителя (потребителя), проживающего по адресу: г. Са­ранск, ул.Севастопольская, д.50, корп.1 из разводящих сетей холодного и горя­чего водоснабжения подается вода ненадлежащего качества (ржавая вода), ус­тановлено, что ООО УК «Дом управления №45» осуществляет оказание ком­мунальных услуг по адресу: г. Саранск, ул. Севастопольская, д.50, корп.1 и 2 в нарушение ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом бла­гополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года, а также ч.1, ч.2 ст.19 Федераль­ного закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30 марта 1999 года.

ООО УК «Дом управления №45» было привлечено к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО УК «Дом управления №45», имеющим возможность для соблюдения норм установленных Санитарными правилами, не были приняты все зависящие от него меры в части предоставления услуг по поставке качественной холодной и горячей воды, соответствующей нормативам по содержанию железа СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", СанПиН 2.1.4.2496-09 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Управляющая организация несет ответственность за качество холодной и горячей воды, поступающей потребителям из водопроводного крана (точка водозабора).

ООО УК «Дом управления №45» приняло на себя обязанность по обеспечению населения по ул.Севастопольская, д.50, корп.1 и 2 г. Саранска, холодным и горячим водоснабжением надлежащего качества, соответствующим санитарным нормам и правилам.

Таким образом, потребители услуг вправе требовать исполнения обязательств по обеспечению холодным и горячим водоснабжением надлежащего качества любым предусмотренным законом способом от Общества. В данном случае круг лиц, которым должно быть обеспечено надлежащее предоставление коммунальных услуг определить не предоставляется возможным ввиду его многочисленности.

В связи с чем, просит суд признать противоправными и нарушающими права потребителей действия ответчика Общества с ограниченной ответственностью УК «Дом управ­ления №45» в отношении неопределенного круга лиц в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества: не соответствие качества холодной и горячей воды нормативам по содержанию железа (СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09).

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью УК «Дом управления №45» обеспечить подачу в многоквартирный жилой дом №50 корп.1 и 2 по ул. Севастопольская, г. Саранска холодную и горячую воду в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью УК «Дом управления №45» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия Шушняева О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО УК «Дом управления №45» Ганькова Т.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения (приказа) № 789 о проведении внеплановой выездной проверки от 02 ноября 2015 года должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее Управления) с 06 ноября 2015 года по 19 ноября 2015 года проведены мероприятия по контролю в отношении ООО УК «Дом управления №45», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Мордовская, 35/233А, с целью рассмотрения обращения гражданина (вх.№1311 от 23 октября 2015 года), проживающего в Республике Мордовия, г. Саранск, ул.Севастопольская, д.50, корп.1, о нарушении прав потребителей в части ненадлежащего предоставления коммунальных услуг - ржавая холодная и горячая в квартире заявителя жилого дома №50 по ул. Севастопольская, г.Саранск (л.д. 14-17).

При проверке установлено нарушение требований СанПин 2.1.4.1074-01 при оказании услуг водоснабжения, ответственный за указанное нарушение директор ООО УК «Домоуправление №45» ФИО1

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ООО УК «Дом управления №45», ИНН 1326216890, ОГРН 1101326002975, организованной с целью рассмотрения обращения гражданина «О непредставлении услуг надлежащего качества (ржавая холодная и горячая вода)» в жилом помещении квартиры 39 по ул. Севастопольская, д.50, корп.1, г. Саранска (квартиросъемщик ФИО2) было выдано поручение №959 от 09 ноября 2015 года аккредитованному лабораторно­му центру ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» на отбор проб воды и санитарно – эпидемиологическую экспертизу в жилых помещениях квартиры №39 жилого дома №50 корп.1 по ул. Севастопольская г. Саранска (л.д. 18-20).

Согласно заключения по результатам проведенных исследований, испытаний № 1851/01-3 от 16 ноября 2015 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» качество воды из разводящей сети системы горячего водоснабжения в месте водоразбора (кран на кухне) в квартире №39 по содержанию железа не соответствует требованиям п.3.4. раздела 3, таблица 2 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горя­чего водоснабжения» (с изменениями), п.2.2 СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горя­чего водоснабжения», качество воды из разводящей сети системы холодного водоснабжения в месте водоразбора (кран на кухне) в квартире №39 по содержанию железа не соответствует требованиям п.3.4. раздела 3, таблица 2 СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горя­чего водоснабжения» (с изменениями) (л.д. 26).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспе­чить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем сани­тарно-эпидемиологическим требованиям.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользо­вателям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потре­бителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления комму­нальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Россий­ской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заклю­чения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных ус­луг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполни­телей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подпункту «а» пункта 4 Правил холодное водоснабжение - то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил горячее водоснабжение - то есть снабже­ние горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водо­снабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладе­ние), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в поме­щения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствие централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснаб­жению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Как следует из абзаца 2 пункта 98 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользова­телям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») требования к ка­честву коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и до­пустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пункт 6 Приложения №1 к Правилам предусматривает постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09), отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Пункт 2 Приложения №1 к Правилам предусматривает постоянное соответствие состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), от­клонение состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Из пункта 3 Правил, пункта 4.12 ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-коммунальные ус­луги. Общие технические условия» следует, что при предоставлении комму­нальных услуг должны быть обеспечены: круглосуточное предоставление ком­мунальных услуг потребителю надлежащего качества и в необходимых объе­мах.

В соответствии с пунктом 2.2. раздела 2 СанПиН 2.1.4 2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Кроме того, согласно п. 1.2 СанПиН 2.1.4. 2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», установлено, что настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. Качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемым к питьевой воде (п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09).

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4. 1074-01 «Питьевая вода Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» устанавливают гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест (далее - системы водоснабжения).

Согласно п. 1.3 указанные Санитарные правила предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, эксплуатацией сис­тем водоснабжения и обеспечением населения питьевой водой.

Согласно п. 2.2. СанПиН 2.1.4.1074-01, качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.

В соответствии с п.п.3.4.1 п. 3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием норма­тивам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2).

Согласно Таблице 2 п.3.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, предельно допустимые концентрации (ПДК) железа в воде должны составлять не более 0,3 мг/л. Согласно протоколу лабораторных исследований №22460 от 13 ноября 2015 года содержание железа в воде питьевой системы холодного водоснабжения, отобранной из водоразборного крана на кухне составляет 0,63 мг/дм3 (превышение в 2,1 раза). Согласно протоколу лабораторных ис­следований №22461 от 13 ноября 2015 года содержание железа в воде системы централизованного горячего водоснабжения, отобранной из водоразборного крана на кухне составило 1,15 мг/дм3 (пре­вышение в 3,8 раза).

Управляющая организация несет ответст­венность за качество горячей и холодной воды, поступающей потребителям из водопро­водного крана (точка водозабора).

ООО УК «Дом управления №45» приняло на себя обязанность по обеспечению ТСЖ «119» (г. Саранск, ул. Севастопольская, д.50, корп.1 и 2) коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления и региональным стандартам, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 31 июля 2013 года (л.д. 36-41).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 продавец (исполнитель) обя­зан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обяза­тельные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответст­вующий этим требованиям.

Таким образом, потребители услуг вправе требовать исполнения обяза­тельств по обеспечению горячим и холодным водоснабжением надлежащего качества лю­бым предусмотренным законом способом от Общества.

В данном случае круг лиц, которым должен быть обеспечено надлежащее предоставление коммунальных услуг определить не предоставляется возмож­ным в ввиду его многочисленности.

Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия вправе обра­титься в суд с указанным иском в защиту прав неопределенного круга лиц, ко­торыми являются, как члены семьи собственника (нанимателя), так и возмож­ные субарендаторы, временно проживающие жильцы и другие лица.

На основании вышеуказанного Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия обращается в суд в интересах защиты неопределенного круга потребителей, так как в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребите­лей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или при­обрести либо заказывающий, либо приобретающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществ­лением предпринимательской деятельности. Выявленные правонарушения ка­саются неопределенного круга лиц, а именно любых лиц, заказывающих (при­обретающих) или намеренных заказать (приобрести) коммунальные услуги.

К делам о защите прав неопределённого круга лиц, в частности относятся дела о защите прав потребителей. Согласно постановлениям Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2004 года и 30 июня 2004 года под неопределенным кругом лиц (по­требителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализи­ровать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного суда от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» довести до сведения потребителей настоящее решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» о признании противоправными и нарушающими права потребителей действий в отношении неопределенного круга лиц в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, о возложении обязанности подавать в многоквартирный жилой дом холодную и горячую воду в соответствии с требованиями СанПиН подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» о признании противоправными и нарушающими права потребителей действий в отношении неопределенного круга лиц в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, о возложении обязанности подавать в многоквартирный жилой дом холодную и горячую воду в соответствии с требованиями СанПиН удовлетворить.

Признать противоправными и нарушающими права потребителей действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» в отношении неопределенного круга лиц в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества: не соответствие качества холодной и горячей воды нормативам по содержанию железа (СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09).

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» подавать в многоквартирный жи­лой дом № 50 корп.1 и 2 по ул. Севастопольская, г. Саранска холодную и горячую воду в соответст­вии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПиН 2.1.4.2496-09.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу через газету «Известия Мордовии».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом управления №45» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.03.2016:
Дело № 2-1393/2016 ~ М-1212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1404/2016 ~ М-1201/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1374/2016 ~ М-1206/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1457/2016 ~ М-1221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1406/2016 ~ М-1213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1407/2016 ~ М-1229/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1366/2016 ~ М-1205/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1339/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1440/2016 ~ М-1207/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1377/2016 ~ М-1219/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-352/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-350/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-106/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-351/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-349/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-92/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-45/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-227/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-237/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-44/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-228/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-33/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ