Дело № 2-1405/2016 ~ М-1209/2016, первая инстанция

Дело № 2-1405/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ганаевой М.А.,

с участием истца [СКРЫТО] А. Н.,

представителя истца – Дуниной Н. В., действующей на основании доверенности от 09 февраля 2016 года,

представителя ответчика – Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб»), Чуваткиной Н. Ю., действующей на основании доверенности № 171 от 10 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») о понуждении выдать документы, взыскании судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») о понуждении выдать документы, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 06.11.2015 года в 07 часов 20 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ 111740 г.р.з. № и автомобиля Москвич 214122 г.р.з. №, под управлением ФИО1

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью, имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а так как страховая ответственность виновника застрахована, то на основании ст. 929 ГК Российской Федерации возмещение убытков в рамках страховой суммы осуществляет страховщик.

На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, [СКРЫТО] А.Н. обратился в ЗАО Страховая группа «УралСиб» (полис ЕЕЕ №0332676322), где был застрахован, с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 55 713 руб. 61 коп. (согласно акту о страховом случае по убытку №131-5405-9 251 132 по ОСАГО).

С данной суммой выплаты со стороны страховой компании истец не согласен, считает ее заниженной. В связи с этим он имеет право на обращение к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра г.р.з. №. Но так как в настоящее время истец не может предоставить всех необходимых документов независимому эксперту для составления экспертного заключения по данному страховому случаю, [СКРЫТО] А.Н. обратился к ответчику (страховщику) с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей по факту данного страхового случая. Однако, ЗАО Страховая группа «УралСиб» отказала истцу в выдаче акта осмотра автомобиля истца по данному страховому случаю.

С целью определения суммы страхового возмещения по данному случаю, просит суд истребовать от ответчика Акт осмотра поврежденного транспортного средства истца - ВАЗ 111740 г.р.з. № с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей для определения стоимости восстановительного ремонта

Поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, он уполномочил на ведение своего дела в суде представителя. В целях подготовки искового заявления и представительства в суде 17 марта 2016 года был заключен договор об оказании юридических №024/16. Истец оплатил установленную п.3.1. указанного договора сумму вознаграждения в размере 2 000 рублей.

Просил суд истребовать от ответчика акт осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ 111740 г.р.з. № по страховому случаю с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца – Дунина Н.В. представила заявление об отказе от иска к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») о понуждении выдать истцу акт осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ 111740 г.р.з. № по страховому случаю с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей, взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») Чуваткина Н.Ю. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразила.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца – Дунина Н.В., имея полномочия по доверенности, отказалась от исковых требований к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб»), в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 101, 104, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца [СКРЫТО] А. Н. – Дуниной Н. В. отказ от иска к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (АО «Страховая группа «УралСиб») о понуждении выдать истцу акт осмотра поврежденного транспортного средства ВАЗ 111740 г.р.з. № по страховому случаю с указанием ремонтных воздействий или замены поврежденных деталей и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей и производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова