Дело № 2-1395/2016 ~ М-1220/2016, первая инстанция

Дело № 2-1395/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца публичного акционерного общества «Бинбанк»,

ответчика [СКРЫТО] И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 в размере 335 467 руб. 23 коп. и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 в размере 335 467 руб. 23 коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30.06.2014 между ПАО «Бинбанк» и [СКРЫТО] И.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 21% годовых.

Банк во исполнение своей обязанности перечислил 30.06.2014 заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. Ответчик со своей стороны обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту путём направления 10.12.2015 требования о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Задолженность ответчика составляет 335 467 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг 304 717 руб. 03 коп., просроченные проценты 30 750 руб. 20 коп.

Просили взыскать с ответчика [СКРЫТО] И. Н. в пользу истца ПАО «Бинбанк» задолженность в сумме 335 467 руб. 23 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 304 717 руб. 03 коп.;

- просроченные проценты 30 750 руб. 20 коп.

Просили взыскать с ответчика [СКРЫТО] И. Н. в пользу истца ПАО «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Бинбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] И.Н. не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует его собственноручная расписка в материалах дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 между ПАО «Бинбанк» и [СКРЫТО] И.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого истец выдал ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под 21% годовых (л.д. 4, 5, 7).

Банк во исполнение своей обязанности перечислил 30.06.2014 заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту, расходным кассовым ордером (л.д. 8, 9-10). Ответчик со своей стороны обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту путём направления 10.12.2015 требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 11). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Задолженность ответчика составляет 335 467 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг 304 717 руб. 03 коп., просроченные проценты 30 750 руб. 20 коп. Указанные сведения подтверждаются расчётом задолженности [СКРЫТО] И.Н. по состоянию на 29.01.2016 и у суда сомнений не вызывают (л.д. 3).

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному 30.06.2014 с [СКРЫТО] И.Н. выполнил, предоставив должнику сумму кредита в размере <данные изъяты>.

Должник, напротив, свои обязательства систематически не выполняет.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Бинбанк» и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 335 467 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг 304 717 руб. 03 коп.; просроченные проценты 30 750 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению от 08.02.2016 № 139 ПАО «Бинбанк» за подачу настоящего иска оплатило 6554 руб. 67 коп. государственной пошлины (л.д. 2). Указанный размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации.

В связи с чем государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2014 в размере 335 467 руб. 23 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] И. Н. в пользу истца публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме 335 467 (триста тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 304 717 руб. 03 коп.;

- просроченные проценты 30 750 руб. 20 коп.

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] И. Н. в пользу истца публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6554 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина