Дело № 2-1389/2016 ~ М-1222/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 21.03.2016
Дата решения 06.05.2016
Категория дела Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Парамонов Сергей Петрович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID e7fa36ef-36fa-3062-9868-b0d88d63f341
Стороны по делу
Истец
************* ********** ****** ********** ****** *******
Ответчик
******** ***** ***********
***** ****** *************
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1389/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца - Администрации Ленинского района городского округа Саранск, его представителя Чекушкиной Е. А., действующей на основании доверенности № уд-2957 от 09 октября 2015 года,

ответчика – [СКРЫТО] О. В.,

ответчика – [СКРЫТО] И. В.,

ответчика – [СКРЫТО] С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что на основании постановления Администрации городского округа Саранск «О приемке - передаче муниципального имущества» от 25 декабря 2014 года № 3529 на содержании, использовании и технической эксплуатации Администрации Ленинского района городского округа Саранск находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно Положению об Администрации Ленинского района городского округа Саранск, администрация района осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск на территории района. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В., [СКРЫТО] С. А.. По состоянию на 22 января 2016 года по вышеуказанному адресу не оплачена по лицевому счету задолженность в размере 371336 руб. 29 коп. За период с 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года была начислена квартплата в размере 124966 руб. 94 коп. Оплата в указанный период – 30 081 руб. 34 коп. В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате истцом услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, что является следствием несвоевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений, в том числе, ответчиками. В соответствии с соглашением № 9 от 26 сентября 2008 года, заключенным между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр» и ООО «Домоуправление № 20», администрация Ленинского района оплачивает задолженность нанимателей за жилищно - коммунальные услуги. Администрация района вправе взыскивать задолженность с ответчиков. На основании изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 94 885 руб. 60 коп. за период с 01 февраля 2013 года по 01 октября 2014 года.

21 апреля 2016 года представитель истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск Чекушкина Е.А. представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 94 885 руб. 60 коп. за период с 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года.

06 мая 2016 года в судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск Чекушкина Е.А. представила суду заявление, в котором уточнила исковые требования, просила суд взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 44 885 руб. 60 коп. за период с 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года.

В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск Чекушкина Е.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчица [СКРЫТО] О.В. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] И.В. и [СКРЫТО] С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают [СКРЫТО] О. В. (глава семьи), [СКРЫТО] И. В. (дочь) и [СКРЫТО] С. А. (сын), ФИО1 (внучка), что подтверждается выпиской из домовой книги от 25 января 2016 года (л.д. 8).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении Администрации Ленинского района городского округа Саранск на основании постановления Главы Администрации городского округа Саранск «О приемке – передаче объектов жилищного фонда» от 25 декабря 2014 года № 3529 (л.д.5).

В соответствии с Положением об администрации Ленинского района городского округа Саранск (утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года № 182) администрация района осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск на территории района.

Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения, заключенного 26 мая 2010 года с Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, является [СКРЫТО] О. В.. В качестве членов семьи в договор включены [СКРЫТО] И. В. (дочь) и [СКРЫТО] С. А. (сын), ФИО1 (внучка) (л.д. 13-14).

По состоянию на 22 января 2016 года по вышеуказанному адресу не оплачена по лицевому счету задолженность в размере 371336 руб. 29 коп. За период с 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года была начислена квартплата в размере 124966 руб. 94 коп. Оплата в указанный период – 30 081 руб. 34 коп. Также 21 апреля 2016 года оплачена сумма в размере 50000 рублей. Это подтверждается расчётом суммы иска, сальдовкой, квитанцией (л.д. 3-4, 10, 11-12).

Суд удовлетворяет исковые требования Администрации Ленинского района городского округа Саранск по следующим основаниям.

В соответствии с соглашением № 9 от 26 сентября 2008 года, заключенным между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр» и ООО «Домоуправление № 20», администрация Ленинского района оплачивает задолженность нанимателей за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7).

В соответствии со статьей 678 ГК Российской Федерации и статьей 67 ЖК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт того, что ответчики не производят надлежащим образом оплату за жилье и коммунальные услуги, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что указанная задолженность образовалась у ответчиков в результате не исполнения ими обязанности нанимателя и членов его семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая возложена на них действующим жилищным законодательством, то суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. в солидарном порядке в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 546 руб. 57 коп., согласно расчету: 800 рублей + (44 885 руб. 60 коп. – 20000 рублей) х 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Администрации Ленинского района городского округа Саранск к [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолжен­ность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 февраля 2013 года по 01 января 2016 года в размере 44 885 (сорока четырех тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 60 (шестидесяти) копеек.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] О. В., [СКРЫТО] И. В. и [СКРЫТО] С. А. в бюджет городского округа Саранск 1546 (одну тысячу пятьсот сорок шесть) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек в качестве государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2016 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 21.03.2016:
Дело № 2-1393/2016 ~ М-1212/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1404/2016 ~ М-1201/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1374/2016 ~ М-1206/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1457/2016 ~ М-1221/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1406/2016 ~ М-1213/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1407/2016 ~ М-1229/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1366/2016 ~ М-1205/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1339/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1440/2016 ~ М-1207/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1377/2016 ~ М-1219/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-352/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-350/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-104/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-105/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-106/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-351/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-349/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-353/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-92/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-91/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.04.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-90/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-89/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-45/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-227/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-237/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-44/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-228/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-33/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ