Дело № 2-1381/2016 ~ М-1181/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 18.03.2016
Дата решения 07.04.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Надёжина Светлана Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4929a148-7cd5-34ad-b8dd-d6761590b78c
Стороны по делу
Истец
*********** ************ ******** - ********* **** "** ****" (********* *********** ********)
Ответчик
********* ******* ***********
******** ****** ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1381/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 07 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) Устимкиной А. И., представившей доверенность от 12.10.2015 № 200/15,

ответчиков [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2015 в размере 304403 руб. 17 коп. и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АККСБ «КС Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2015 в размере 304403 руб. 17 коп. и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 16.04.2015 между Банком и [СКРЫТО] С.А. согласованы и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Комфорт» № 0009/15/1655, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, общие условия договора потребительского кредита составляют в совокупности договор потребительского кредита «Комфорт», заключенный между заёмщиком и банком.

Срок возврата кредита 16.04.2020. Кредит обеспечивается поручительством [СКРЫТО] Н.А.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно равными платежами, состоящими из сумм, направляемых на погашение основного долга по кредиту и сумм процентов за пользование кредитом. При нарушении данного обязательства заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За пользование кредитом заёмщик уплатил: проценты в сумме 28827 руб. 91 коп.; пени 04 руб.; основная сумма кредита в размере 12262 руб. 09 коп.

Задолженность перед Банком составляет: 267737 руб. 91 коп. – сумма не возвращённого кредита; 32841 руб. 52 коп. – сумма не оплаченных ежемесячных процентов; 3823 руб. 74 коп. – задолженность по пеням.

Просили взыскать с [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А. задолженность в пользу Банка на сумму 304403 руб. 17 коп. солидарно, а также сумму госпошлины в размере 6244 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС Банк» (ПАО) Устимкина А.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Н.А. в судебном заседании исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 16.04.2015 в размере 304403 руб. 17 коп. и судебных расходов признали полностью, о чём представили письменное заявление.

Указали, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены судом и понятны.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками [СКРЫТО] С.А., [СКРЫТО] Н.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в общей сумме 6244 руб. 03 коп., что подтверждается платёжным поручением от 17.03.2016 № 92592 (л.д. 2).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» к [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2015 в размере 304403 руб. 17 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А. в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» солидарно задолженность на сумму 304403 (триста четыре тысячи четыреста три) рубля руб. 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] С. А., [СКРЫТО] Н. А. в пользу публичного акционерного общества Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» солидарно сумму госпошлины в размере 6244 (шесть тысяч двести сорок четыре) рубля 03 (три) копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 18.03.2016:
Дело № 2-1497/2016 ~ М-1190/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-282/2016 ~ М-1184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1603/2016 ~ М-1194/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1569/2016 ~ М-1185/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1493/2016 ~ М-1193/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1467/2016 ~ М-1191/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-249/2016 ~ М-1189/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-24/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1378/2016 ~ М-1182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-102/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-330/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-320/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-319/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-328/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-327/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-323/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-322/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-321/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-318/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-32/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-225/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-226/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-224/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-31/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-1/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.05.2016
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ