| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 21.03.2016 |
| Дата решения | 18.05.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Парамонов Сергей Петрович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 624cbc73-7f92-33df-ad79-1534ba1579ec |
Дело № 2-1366/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2016 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи – Парамонова С. П.,
при секретаре – Абдулловой А. Х.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Росгосстрах», его представителя Ивановой Л. М., действующей на основании доверенностей № 15 от 14 апреля 2016 года и № 127-Д от 07 декабря 2015 года,
ответчика – [СКРЫТО] Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба в размере 196792 рублей 54 копеек.
В обоснование своего иска ПАО «Росгосстрах» указало, что 28 августа 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № (страхователь ФИО1) и автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением [СКРЫТО] Е. А.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак № был застрахован ООО «Росгосстрах» (договор 1018 № 0232895), потерпевший обратился с заявлением о получении страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения. 05 сентября 2014 года автомобиль был направлен на СТО. Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 302422 руб. В настоящее время размер причиненного ущерба составляет 196792 руб. 54 коп. На основании вышеизложенного ПАО «Росгосстрах» просило суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Е. А. в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 196792 рублей 54 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Росгосстрах» Иванова Л.М. представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Е. А. в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 76 792 рублей 54 копеек, возвратить излишне уплаченную госпошлины, уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.А. признал иск в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.
Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик [СКРЫТО] Е.А. представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В таком случае заявление о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ПАО «Росгосстрах» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4848 руб. 44 коп. (л.д. 3).
С учетом удовлетворенных уточненных исковых требований, статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2503 руб. 78 коп., согласно расчету: 800 рублей + (76 792 руб. 54 коп. – 20000 рублей) х 3 %.
Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возвращению истцу ПАО «Росгосстрах» в размере 2344 руб. 66 коп. (4848 руб. 44 коп. - 2503 руб. 78 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 76792 (семидесяти шести тысяч семисот девяноста двух) рублей 54 (пятидесяти четырех) копеек, а также 2503 (двух тысяч пятисот трех) рублей 78 (семидесяти восьми) копеек в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.П. Парамонов
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2016 года.
