Дело № 2-133/2018 (2-3412/2017;) ~ М-3667/2017, первая инстанция

Дело №2-133/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саранск 23 января 2018 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца [СКРЫТО] В. И.,

ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск) о признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обосновании искового заявления указано, что с 26 августа 1991 г. по 28 марта 1994 г. истец работал в качестве монтажника 5 разряда в предприятии КВ-2. Однако, документы предприятия КВ-2 на хранение в архивы не поступали и местонахождение их неизвестно.

Истец указывает, что в его трудовой книжке имеется запись о том, что он принят монтажником 5 - го разряда, однако, фактически в указанный период он осуществлял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

С 29 марта 1994 г. по 20 сентября 1994 г. истец работал в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций в ГП «Саранский элеватор». Однако в книгах приказов по личному составу, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы он числится как монтажник, но в трудовой книжке имеется запись о работе по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Истец указывает, что его работа на всех вышеперечисленных предприятиях в указанные выше периоды непосредственно была связана с монтажом стальных и железобетонных конструкций. Работа была связана с большой высотой и разными температурными режимами. В указанные выше периоды он осуществлял работы по монтажу стальных и железобетонных конструкций на предприятии СИС ЭВС, непосредственно цех № 35 и цех № 22.

В мае 2017 г. истец обратился в ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ-173 от 17 декабря 2001 г., однако решением Управления от 14 ноября 2017 г. № 379655/17 вышеперечисленные периоды работы не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку нет подтверждения выполнения работ, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой для профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций». Требуется 7 лет 6 месяцев, имеется 5 лет 8 месяцев 2 дня.

Истец считает, данный отказ незаконным., по тем основаниям, что в разделе XX «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. за № 10, указаны «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» ( код позиции 2290000а-14612). В Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. В его должностные обязанности непосредственно входило выполнение работ по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Основывая свои требования на положениях статей Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей Федерального закона от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истец просил суд:

- признать решение начальника ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 379655/17-2441 от 14 ноября 20017 г. незаконным и отменить;

- обязать ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть в специальный стаж периоды работы с 26 августа 1991 г. по 28 мая 1994 г.(2 года 7 месяцев 3 дня); с 29 марта 1994 г. по 20 сентября 1994 г. (5 месяцев 22 дня);

- обязать назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения в ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия;

- взыскать с ответчика стоимость юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления в суд - в размере 3500 руб.

Истец [СКРЫТО] В.И. на судебные заседания, назначенные на 10 января 2018 г. и 23 января 2018 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] В.И. к ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] В. И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова