| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 04.12.2015 |
| Дата решения | 25.01.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1a06746c-a60b-3453-ace3-94141b60cf20 |
Дело № 2-128/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саранск 25 января 2016 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи - Надёжиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Паршиной Е.П.,
с участием в деле:
представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк»,
ответчика Резоновой В. М.,
её представителя адвоката Фирсовой Т. Н., представившей ордер № 470 от 11.01.2015 и удостоверение № 47,
ответчика [СКРЫТО] О. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Резоновой В. М., [СКРЫТО] О. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 в размере 387714 руб. 29 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Резоновой В. М., [СКРЫТО] О. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 в размере 387714 руб. 29 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания по данному делу 17.12.2015, 11.01.2015, 25.01.2015 представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.
О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
О дате и времени рассмотрения дела представитель истца истец извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика Резоновой В.М. – адвокат Фирсова Т.Н. против оставления иска без рассмотрения не возражала.
Ответчик Резонова В.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик [СКРЫТО] О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Резоновой В. М., [СКРЫТО] О. М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 18.11.2013 в размере 387714 руб. 29 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина
