Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 18.03.2019 |
Дата решения | 26.04.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Ионова Ольга Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | a9121870-7d21-3a02-9cb5-da88876fa791 |
Дело №2-1278/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-001357-61)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Саранск 26 апреля 2019 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
судьи Ионовой О.Н.,
при секретаре Синдянкиной Е.О.,
с участием:
истца Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия,
ответчиков индивидуального предпринимателя Мастеркова А. А., [СКРЫТО] Е. Ю., [СКРЫТО] В. О., [СКРЫТО] А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Мастеркову А. А., [СКРЫТО] Е. Ю., [СКРЫТО] В. О., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее по тексту – МКК ФПП Республики Мордовия) обратилась в суд с иском к ИП Мастеркову А.А., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] В.О., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании иска указано, что между истцом и ИП Мастерковым А.А. был заключен договор микрозайма № ДМЗ-2212 от 28 декабря 2017 г. В соответствии с пунктом 1.1. договора микрозайма, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 1400 000 руб., на срок с 29 декабря 2017 г. до 29 января 2020 г., а заемщик обязуется принять указную сумму, и возвратить ее в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом (8 процентов годовых). Истец во исполнение обязательств по договору микрозайма, перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 400 000 руб.
Порядок погашения микрозайма определен Приложением № 1 (график погашения микрозайма) к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым заемщик обязуется погашать заложенность перед Займодавцем частями в течение 36 месяцев и в сроки определенные графиком. Однако, в нарушение обязательств по указанному договору микрозайма ответчик не производит оплату процентов за пользование микрозаймом, а также возврат суммы основного долга по микрозайму, подлежащих оплате в сроки указанные в Приложении № 1 (график погашения микрозайма).
Разделом 7 договора микрозайма предусмотрена ответственность -заемщика за несвоевременный возврат микрозайма в размере 20 % процентов годовых за весь период просрочки.
Истец, применяя раздел 7 вышеуказанного договора микрозайма, начисляет неустойку по состоянию на 13 марта 2019 г. за период просрочки с 31 июля 2018 г. по 12 марта 2019 г. включительно в размере 24 925 руб. 74 коп.
Пунктом 5.1. договора микрозайма предусмотрено, что микрозайм, обеспечивается поручительством, согласно договоров поручительства № ДП - 2212/1 от 28 декабря 2017 г. поручителем по которому является [СКРЫТО] Е.Ю. № ДП-2212/2 от 28 декабря 2017 г. поручителем по которому является [СКРЫТО] В.О., № ДП - 2212/3 от 28 декабря 2017 г. поручителем по которому является [СКРЫТО] А.А. и залогом № ДЗ - 2212 от 28 декабря 2017 г. залогодателем по которому является [СКРЫТО] В.О.
Пункты 1.1.,1.2.; 1.3. вышеуказанного договора поручительства гласят, что поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств по договору микрозайма солидарно, а также что поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение обязательств. Заемщиком по договору микрозайма, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма.
Залогодателем по договору залога № ДЗ - 2212 от 28 декабря 2017 г. выступил [СКРЫТО] В.О., предоставив в целях обеспечения обязательств по договору микрозайма залог: транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, Тип ТС (легковой), Цвет (черный), Год выпуска 2013, VIN 1C4RJFCM5EC236249, Модель, N двигателя отсутствует, Шасси (paMa)N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) 1C4RJFCM5EC236249, Гос. per. знак №, принадлежащее залогодателю на праве собственности, право собственности залогодателя на заложенное имущество подтверждается копией ПТС 77 УР 953589.
Пунктом 6.2. договора микрозайма и пунктом 4.4.3. договоров залога, предусмотрено право залогодержателя (займодавца) на требование исполнения обязательств и обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по договору микрозайма.
Неисполнение ответчиком ИП Мастерковым А.А. обязательств по выплате суммы полученного микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, договорной неустойки за несвоевременный возврат микрозайма и процентов по нему свидетельствует о наличии всех оснований для обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.
Истцом были направлены требования (претензии) ответчикам, однако ответа от ответчиков не поступало.
Основывая свои требования на положениях статей 309, 330, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:
- взыскать солидарно в пользу МКК ФПП Республики Мордовия с ИП Мастеркова А.А., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] В.О., [СКРЫТО] А.А. задолженность по микрозайму в размере 1 338 314 руб. 36 коп.;
- взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 20892 руб.;
- обратить взыскание на имущество: транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE OVERLAND, Тип ТС (легковой), Цвет (черный), Год выпуска 2013, VIN 1C4RJFCM5EC236249, Модель, N двигателя отсутствует, Шасси (paMa)N отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) 1C4RJFCM5EC236249, Гос. per. знак №, принадлежащее [СКРЫТО] В.О. путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца МКК ФПП Республики Мордовия на собеседование, назначенное на 10 апреля 2019 г. и на судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2019 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление МКК ФПП Республики Мордовия к ИП Мастеркову А.А., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] В.О., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно части 2 статьи 88 ГПК Российской Федерации размер и порядок оплаты государственной пошлины определяется федеральным законом о налогах и сборах.
Размер государственной пошлины исчисленной по правилам пунктов 1,6 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1338314,46 рублей и имущественном споре не подлежащем оценке, 20892 рубля
Из платежного поручения от 15 марта 2019 года №123 следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 20892 рубля.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ( статья 93 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление МКК ФПП Республики Мордовия к ИП Мастеркову А.А., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] В.О., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20892 рубля подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 88, 93, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,
определил:
исковое заявление Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия к индивидуальному предпринимателю Мастеркову А. А., [СКРЫТО] Е. Ю., [СКРЫТО] В. О., [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Микрокредитной компании Фонда поддержки предпринимательства Республики Мордовия уплаченную по платежному поручению №123 от 15 марта 2019 года государственную пошлину в размере 20892 (двадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля
На определение в части судебных расходов может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова