Дело № 2-1208/2018 ~ М-1111/2018, первая инстанция

Дело №2-1208/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А.С.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] А. А., его представителей Шмелевой И. А., Федькина С. В., действующих в порядке передоверия полномочий на основании доверенности 34 АА 2008021 от 19 июля 2017 года,

ответчика Страхового акционерного общества «ВСК»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец [СКРЫТО] А.А., действуя через представителя Шмелеву И.А., подписавшую иск, обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит суд обязать САО «ВСК» выдать копию акта осмотра транспортного средства Хонда CR-V, государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей (л.д. 1).

Истец [СКРЫТО] А.А., его представители Шмелева И.А., Федькин С.В., а также представитель ответчика САО «ВСК» Козлова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от представителя истца [СКРЫТО] А.А. - по доверенности Федькина С.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к САО «ВСК», с указанием на то, что ответчик ознакомил с испрошенными документами.

Ввиду отказа от иска представитель истца просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации ему понятны.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, суд полагает, что отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению.

На основании статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно доверенности 34 АА 2008021 от 19 июля 2017 года, выданной ФИО1, действующим в свою очередь на основании доверенности 13 АА 0625777 от 19 мая 2017 года, выданной [СКРЫТО] А.А., отказ заявлен уполномоченным лицом. В соответствии с частью 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя истца от иска выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа истца от иска понятны, суд принимает отказ представителя истца от иска, прекращая производство по делу по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

определил:

принять от истца [СКРЫТО] А. А. отказ от исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о понуждении выдать копию акта осмотра транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин