Дело № 2-1198/2018 ~ М-1113/2018, первая инстанция

Дело №2-1198/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 07 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца [СКРЫТО] Н. Ю.,

представителя истца Шумилиной Е. В., действующей на основании доверенности, действующей на основании доверенности 77 АВ 3339938 от 26 апреля 2017 г.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика Лисиной К. С., действующей на основании доверенности №29-д от 20 февраля 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Падукиной З. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Ю. к Администрации городского округа Саранск о сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде,

установил:

[СКРЫТО] Н.Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде.

В обосновании иска указано, что Истцу, [СКРЫТО] Н.Ю. на праве собственности, принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Часть жилого дома расположена на земельном участке общей площадью 618 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, кадастровый номер 13:23:0904167:108. 1/2 доля указанного земельного участка принадлежит [СКРЫТО] Н.Ю. на праве общей долевой собственности.

В 2016 году для повышения благоустройства части жилого дома истцом, за свои собственные средства, была возведена пристройка к своей части жилого дома (п. 1 и п.5 по тех. плану помещения), в результате чего площадь части жилого дома увеличилась и стала составлять 82,3 кв.м.

Истец указывает, что 19 декабря 2017 года она обратилась с письменным заявлением в Администрацию городского округа Саранск о возможности сохранения самовольно созданного строения на земельном участке по адресу: <адрес>. 10 января 2018 года истцу было отказано в признании права собственности на самовольно созданные строения и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с Актом экспертного исследования от 26 февраля 2018 года пристрой к части жилого дома № (п. 1 и п.5 по тех. плану помещения) соответствует требованиям строительных норм и правил, сохранение данного объекта недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведение данного объекта недвижимости не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно Заключению экспертного исследования СЭУ ФПС ИПЛ по Республике от 22.03.2018г. № 12 возведенный пристрой к части жилого дома № по <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Основывая свои требования на положениях статей 218, 222,263 Граждаского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- сохранить часть жилого дома, общей площадью 82,3 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0904167:108, по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии;

- признать за [СКРЫТО] Н. Ю. право собственности на часть жилого дома, общей площадью 82,3 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 13:23:0904167:108, по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Истец [СКРЫТО] Н.Ю., её представитель Шумилина Е.В. на собеседования, назначенные на 17 мая 2018 г., 25 мая 2018 г. и на судебное заседание, назначенное на 07 июня 2018 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, истец [СКРЫТО] Н.В. не явилась в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрение дела по существу, суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] Н.Ю. к Администрации городского округа Саранск о сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Н. Ю. к Администрации городского округа Саранск о сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном виде, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова