Дело № 2-1189/2018 ~ М-1100/2018, первая инстанция

Дело № 2-1189/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), его представителя Шабаевой Е. А., действующей по доверенности № 776000/999-д от 9 января 2018 года,

ответчика [СКРЫТО] С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 января 2017 года ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] С.М. заключили кредитный договор №625/3118-0000717, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 764 руб. 51 коп. на срок по 11 января 2027 года с взиманием за пользование кредитом 18,0 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11 января 2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 764 руб. 51 коп.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако ответчиком до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на 28 февраля 2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 557 690 руб. 26 коп.

Банк при взыскании задолженности снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором и указанных в Расчёте задолженности, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с чем истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] С.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/3118-0000717 от 11 января 2017 года в общей сумме 548531 руб. 44 коп., из которых 480764 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 66749 руб. 29 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 855 руб. 86 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 151 руб. 79 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8685 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 11 января 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] С.М. был заключен кредитный договор №625/3118-0000717, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 480 764 руб. 51 коп. на срок по 11 января 2027 года с взиманием за пользование кредитом 18,0 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1, 2.2 Кредитного договора).

При заключении вышеуказанного кредитного договора [СКРЫТО].М. было также подписано уведомление о полной стоимости кредита, согласно которому она ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору №625/3118-0000717 от 11 января 2017 года путем предоставления ответчику кредита в размере 480 764 руб. 51 коп. на основании распоряжения № 226 от 11 января 2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязалась возвращать полученный Кредит и проценты по Кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8799 руб. 52 коп. не позднее 11-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязана уплатить Банку пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора и на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Истец направил ответчику письменное уведомление от 8 января 2018 года о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом, а также иных сумм, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Требования Банка по кредитному договору от 11 января 2017 года №625/3118-0000717 до настоящего времени ответчиком [СКРЫТО] С.М. не исполнены и составляют 548 531 руб. 44 коп., из которых:

480 764 руб. 51 коп. - основной долг;

66 749 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование Кредитом за период с 13 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года;

855 руб. 86 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 14 июня 2017 года по 28 февраля 2018 года;

151 руб. 79 коп. - пени по просроченному основному долгу за период с 12 июля 2017 года по 28 февраля 2018 года.

Истец снизил размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по основному долгу, уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к [СКРЫТО] С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8685 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 689 от 5 апреля 2018 года. Указанный размер государственной пошлины соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика [СКРЫТО] С.М. в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8685 руб. 31 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №625/3118-0000717 от 11 января 2017 года в общей сумме 548 531 (пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 44 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] С. М. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 6 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова