Дело № 2-1182/2018, первая инстанция

Дело № 2-1182/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 18 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи С.Ю. Надёжиной,

при секретаре Лошмановой С.И.,

с участием:

представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкиной В. Ф., действующей на основании доверенности от 10.05.2018 № 07/627,

ответчика [СКРЫТО] А. С.,

представителя ответчика [СКРЫТО] А.С. - Дементьевой С. Г., действующей на основании доверенности от 16.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к [СКРЫТО] А. С. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. С., Дементьевой С. Г. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

В обоснование исковых требований указано, что Рагильдеева А.С. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 04.12.2014 Дементьевой С.Г., действующей в интересах Разгильеевой А.С., при подаче заявления о назначении последней трудовой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии было подписано обязательство об извещении пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе, об окончании срока обучения, отчислении и переходе на заочное отделение. При этом Дементьевой С.Г. была представлена справка образовательного учреждения, подтверждающая обучение [СКРЫТО] А.С. на дневном отделении <данные изъяты>, предполагаемый срок окончания обучения был указан 28.06.2017. Между тем, 17.07.2017 Дементьева С.Г. подала истцу заявление о продлении выплаты пенсии [СКРЫТО] А.С. в связи с продолжением обучения последней на дневной форме обучения. Согласно представленной выписке из приказа №1053 от 31.08.2015 [СКРЫТО] А.С. была отчислена <данные изъяты> с 28.08.2015, тем самым она утратила статус обучающегося. Вместе с тем, согласно представленной справке №153 от 13.07.2017 [СКРЫТО] А.С. с 01.09.2015 обучается на дневном отделении <данные изъяты>. Поскольку пенсионный орган не был извещен об отчислении [СКРЫТО] А.С., ей продолжалась выплачиваться пенсия в период с 01.09.2015 по 28.06.2017 включительно. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возместить переполученную сумму пенсии, но до настоящего времени переплата не возвращена.

Просили суд взыскать с [СКРЫТО] А.С. и Дементьевой С.Г. переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в сумме 126 361 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18976 руб. 32 коп. и судебные расходов по оплате государственной пошлины 4106 руб. 75 коп.

Определением суда от 18.05.2018 Дементьева С.Г. исключена из числа соответчиков.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чичайкина В.Ф. и представитель ответчика [СКРЫТО] А.С. - Дементьева С.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы ввиду того, что согласно свидетельству 19020 о регистрации по месту пребывания [СКРЫТО] А.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Мордовия [СКРЫТО] А.С. 11.02.2016 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Из свидетельства 19020 о регистрации по месту пребывания от 19.08.2014 следует, что [СКРЫТО] А.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 19.08.2014 по 18.08.2019.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности Никулинскому районному суду города Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Никулинскому районному суду города Москвы, к чьей юрисдикции относится адрес места пребывания ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к [СКРЫТО] А. С. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, для рассмотрения в Никулинский районный суд города Москвы (119192, г.Москва, Мичуринскийпр., д.17/1).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина