Дело № 2-1176/2017 ~ М-1010/2017, первая инстанция

Дело № 2-1176/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] А. И.,

ответчика – [СКРЫТО] Р. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. И. к [СКРЫТО] Р. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Г., с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил взыскать сумму долга по договору займа в размере 20000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 369486 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 руб. 07 коп. по тем основаниям, что 15 декабря 1997 года между ним и [СКРЫТО] Р.Г. заключен договор займа. Он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Однако ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу, а также не выполнил условия договора займа. Считает, что с учетом индексации ответчик должен вернуть ему сумму долга в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.И. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду объяснил, что до настоящего времени обязательство по договору займа [СКРЫТО] Р.Г. не исполнено.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще по месту ее регистрации по адресу: <адрес> по месту известного суду нахождения по адресам: <адрес>.

Судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 09 час. 15 мин. 15 мая 2017 года, направленные по месту регистрации и месту жительства ответчика, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик [СКРЫТО] Р.Г. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 09 часов 15 минут 15 мая 2017 года.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] А.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 1997 года между [СКРЫТО] А.И. и [СКРЫТО] Р.Г. заключен договор займа, по условиям которого [СКРЫТО] А.И. передал [СКРЫТО] Р.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на оплату трехкомнатной квартиры, полученной ею за частичную стоимость на Саранском Приборостроительном заводе, а [СКРЫТО] Р.Г. обязалась возвратить занятую сумму денег половиной жилплощади трехкомнатной квартиры (л.д. 12).

В соответствии состатьей 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силустатьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 15 декабря 1997 года обязательство [СКРЫТО] Р.Г. перед истцом не исполнено, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении и в судебном заседании, и договором займа, представленным суду.

Как следует из письменных доказательств, сумма долга по договору займа от 15 декабря 1997 года составляла <данные изъяты>. С учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» сумма долга по договору займа после 01 января 1998 года составляет <данные изъяты>.

В первоначальных требованиях истцом заявлено об индексации суммы долга и установлении ее размера по состоянию на 31 декабря 2015 года в размере 389486 рублей.

Однако согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации только суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту, установленной в соответствии с законом, величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

Возможность индексации иных сумм, в частности, переданных по договору займа, не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] Р.Г. по договору займа составила: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – 369486 рублей.

Размер суммы основного долга определен истцом верно.

Сумма процентов за пользование займом за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2015 года рассчитана истцом неверно, нарастающим итогом, что не соответствует действующему законодательству.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом того, что после получения требования о возврате суммы долга ответчик обязана была вернуть ее в течение тридцати дней, день уплаты заемщиком суммы займа приходился бы на период с 17 декабря 2016 года по 17 января 2017 года (дата возврата отправителю суммы требования о возврате суммы займа) (л.д. 15).

Ставка рефинансирования в указанный период времени составила 10%.

При расчете суммы процентов суд учитывает, что по 31 мая 2015 года при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 01 июня 2015 года - по фактическому количеству дней в периоде.

В этой связи, проценты за пользование займом за период с 1 января 1998 года по 31 декабря 2015 года, подлежащие взысканию в пользу истца, определяются судом в размере 36505 руб. 93 коп. согласно следующему расчету:

14 лет х 365 дней + 4 года (високосные годы 2000, 2004, 2008, 2012) х 366 дней = 6574 дня – 214 дней (количество дней за период с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2015 года).

<данные изъяты> х 6360 дней х 10% : 360 дней = 35333 руб. 33 коп.;

<данные изъяты> х 214 дней х 10% : 365 дней = 1172 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования [СКРЫТО] А.И. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 15 декабря 1997 года и суммы процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

Исковое требование [СКРЫТО] А.И. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, о котором просит истец, с 02 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года в размере 86 руб. 07 коп. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок возврата суммы займа определен не был, он определяется по правилам статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате суммы займа направлено истцом в адрес ответчика 16 ноября 2016 года, период для добровольного возврата денежной суммы – с 17 декабря 2016 года по 17 января 2017 года, однако в исковом заявлении истец указывает, что период просрочки исполнения денежного обязательства составил 15 дней – с 02 сентября 2016 года по 16 сентября 2016 года. Между тем, сведений о направлении иных требований, кроме требования от 16 ноября 2016 года, истец не представил.

Истец не лишен возможности в дальнейшем просить суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указав иной период времени, начиная с 18 января 2017 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление [СКРЫТО] А.И. оплачено государственной пошлиной в размере 7112 рублей, что подтверждается платежным документом от 16 сентября 2016 года (л.д. 21).

Уплаченная истцом государственная пошлина рассчитана верно на момент подачи иска, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На момент принятия судом решения расчет суммы, подлежащий возврату в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, следующий:

((<данные изъяты> + 36505 руб. 93 коп.) – <данные изъяты>) х 3% + 800 рублей = 1895 руб. 17 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг и услуг почтовой связи в размере 2604 рублей (2500 рублей + 104 рубля).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 15 сентября 2016 года и квитанция об оплате услуг почтовой связи. Как следует из представленных документов, денежная сумма внесена за оказание юридических и консультационных услуг для защиты нарушенных прав и законных интересов Заказчика в связи с невозвратом должником денежных средств по договору займа. Из материалов дела и объяснений истца следует, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг оплачено 2500 рублей за составление искового заявления.

Расходы в сумме 2500 рублей, понесенные истцом на оплату юридических услуг, отвечают требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец [СКРЫТО] А.И. по почте направлял [СКРЫТО] Р.Г. требование о возврате суммы долга (л.д. 13,14, 15).

Согласно кассовому чеку № 120130 от 16 ноября 2016 года стоимость услуг почтовой связи составила 68 руб. 61 коп.

Почтовые расходы истца в размере 35 руб. 39 коп. не подтверждены.

Расходы в сумме 68 руб. 61 коп. суд признает необходимыми и относит их к судебным издержкам.

Таким образом, сумма судебных издержек, признанная судом обоснованной и подтвержденной, составляет 2568 руб. 61 коп., она подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 940 руб. 88 коп. согласно следующему расчету:

требование истца о взыскании суммы основного долга удовлетворено на 100 %,

требование истца о взыскании процентов за пользование займом удовлетворено на 9,88%,

требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворено,

в этой связи, общий процент удовлетворенным судом исковым требованиям составляет 36,63 %.

2568 руб. 61 коп. х 36,63 %.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных издержек.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу:

940 руб. 88 коп. + 1895 руб. 17 коп. = 2836 руб. 05 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] А. И. к [СКРЫТО] Р. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Г. в пользу [СКРЫТО] А. И. сумму долга по договору займа от 15 декабря 1997 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 36505 руб. 93 коп. (тридцати шести тысяч пятисот пяти рублей девяноста трех копеек), а также 2836 руб. 05 коп. (две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей пять копеек) в возмещение судебных расходов по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] А. И. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2017 года

Судья О.В. Селезнева