Дело № 2-1175/2015 ~ М-990/2015, первая инстанция

Дело № 2-1175/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]), в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности №4084 от 22 декабря 2012 года,

ответчика [СКРЫТО] Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19 июля 2012 года в сумме 470972,94 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7909,73 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) (далее по тексту ([СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19 июля 2012 года в сумме 470972,94 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7909,73 рублей.

В обоснование требований указав, что 19 сентября 2012 года между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Н. В. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 625/0018-0180380, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее -Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей, на следующих условиях: срок погашения до 19 июля 2017 года, процентная ставка: 24,8 %(Двадцать четыре целых восемь десятых процентов) годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик не производил оплату задолженности по графику (последний платеж в оплату задолженности поступил 13 августа 2014 года), на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Кроме того, 19.07.2012 года Ответчик направил в [СКРЫТО] заявление на включение в число участников Программы страхования страховой компании ООО СК «ВТБ -Страхование» по рискам постоянной утраты трудоспособности и смерти в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,36 % от суммы кредита.

Требования [СКРЫТО] по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19 июля 2012 года до настоящего времени не погашены и составляют: 470 972,94 рублей (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два рубля 94 копейки), из них: - 410 737,96 рублей - задолженность по основному долгу; 50 832,39 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); - 5 802,59 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); 3 600,00 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Просил суд: взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19 июля 2012 года 470 972,94 рублей (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два рубля 94 копейки), из них: - 410 737,96 рублей - задолженность по основному долгу; 50 832,39 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); - 5 802,59 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); 3 600,00 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу ВТБ24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7909 (семь тысяч девятьсот девять) рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Н. В.. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (<адрес>), судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик [СКРЫТО] Н.В. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, 19 сентября 2012 года между [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] и [СКРЫТО] Н. В. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 625/0018-0180380, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее -Правила) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей, на следующих условиях: срок погашения до 19 июля 2017 года, процентная ставка: 24,8 %(Двадцать четыре целых восемь десятых процентов) годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение Кредита, и получив согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) и График погашения кредита и уплаты процентов.

Пункт 2.6 Правил, Правила и подписанное Заемщиком Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № 625/0018-0180380 Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> (Пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 24,8 % (двадцать четыре целых восемь десятых) % годовых, погашение задолженности ежемесячными платежами в сумме и в сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19.09.2012 года, выдав займ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Требования [СКРЫТО] по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19.09.2012 года до настоящего времени не исполнены, задолжность составляет: 470 972,94 рублей (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два рубля 94 копейки), из них: - 410 737,96 рублей - задолженность по основному долгу; 50 832,39 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); - 5 802,59 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); 3 600,00 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Наличие задолженности [СКРЫТО] Н. В. как Заёмщика перед истцом подтверждается письменными материалами дела, в частности расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с 19.07.2012 года по 05.09.2014 год по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19.09.2012 года (л.д.28-37).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемых с ответчика [СКРЫТО] Н.В. денежных сумм ответчиком не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено. Кроме того, он проверен судом и является верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19.09.2012 года в сумме 470 972,94 рублей (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два рубля 94 копейки), из них: - 410 737,96 рублей - задолженность по основному долгу; 50 832,39 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); - 5 802,59 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 20 декабря 2013 года по 05 сентября 2014 года); 3 600,00 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере 7909 руб. 73 коп. (л.д. 5). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 7 909 руб. 73 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) к [СКРЫТО] Н. В. о взыскании задолженности по кредитному № 625/0018-0180380 от 19.09.2012 года в сумме 470972 рубля 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 909 рублей 73 копейки удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0180380 от 19.09.2012 года в сумме 470972 (четыреста семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 94 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 ([СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 909 (семь тысяч девятьсот девять) рублей 73 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова