Дело № 2-1168/2018 ~ М-1056/2018, первая инстанция

Дело № 2-1168/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 31 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Н. М., их представителя Петрушиной Н. В., действующей на основании ордера от 14 мая 2018 г. № 237,

ответчика Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2», в лице представителя Кузнецова Е. И., действующего по доверенности от 09 января 2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Н. М. к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Н.М. обратились в суд с иском к ЗАО «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указали, что 20 января 2017 г. между [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Н.М. и ЗАО «Городская управляющая компания № 2» заключен договор № 71 участия в долевом строительстве. Согласно условиям данного договора ЗАО «Городская управляющая компания № 2» обязался построить жилой 16 этажный дом и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, которым в соответствии с пунктом 1.2. договора является двухкомнатная квартира под проектным номером 2г, общей проектной площадью 58,4 кв.м., расположенная на 4 этаже. Стоимость квартиры составила 2350000 рублей.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора застройщик обязался передать объект долевого строительства не позднее 31 октября 2017 г.

Квартира истцами была принята 15 марта 2018 г. согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры).

Застройщиком было нарушено обязательство по указанному договору. Просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры составила 134 дня за период с 01 ноября 2017 г. по 14 марта 2018 г., соответственно исходя из расчета истца неустойка по договору долевого участия составила 167750 руб. 83 коп.

28 марта 2018 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, содержавшая требование о выплате неустойки, компенсации морального вреда, которая была получена ответчиком 29 марта 2018 г. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просят взыскать с Закрытого акционерного общества «Городская управляющая компания № 2» неустойку за период с 30 октября 2017 г. по 14 марта 2018 г. в размере по 83 975 руб. каждому истцу, компенсацию морального вреда в размере по 30 000 рублей каждому истцу, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей в пользу [СКРЫТО] В.А.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Н.М., их представитель Петрушина Н.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецов Е.И. возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ТЕХНОПРОМ» не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Н.М. и представитель ответчика Кузнецов Е.И. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцами искового заявления о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № 71 участия в долевом строительстве от 20 января 2017 г. за период с 30 октября 2017 г. по 14 марта 2018 г. в размере 167 750 рублей (то есть по 83875 рублей на каждого из истцов), компенсации морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей на каждого из истцов, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик обязуется в срок до 01 июля 2018 г. произвести [СКРЫТО] В. А. выплату в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № 71 участия в долевом строительстве от 20 января 2017 г. за период с 30 октября 2017 г. по 14 марта 2018 г., 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения штрафа, 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик обязуется в срок до 01 июля 2018 г. произвести [СКРЫТО] Н. М. выплату в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет возмещения неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору № 71 участия в долевом строительстве от 20 января 2017 г. за период с 30 октября 2017 г. по 14 марта 2018 г., 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения штрафа, всего 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Стороны по настоящему делу просят мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Полномочия по заключению мирового соглашения от имени ответчика ЗАО «Городская управляющая компания № 2» содержатся в доверенности, выданной на имя Кузнецова Е.И. от 09 января 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Н. М. и ответчиком Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2» по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Н. М. к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, на следующих условиях:

Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2» обязуется выплатить [СКРЫТО] В. А. в срок до 01 июля 2018 г. неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору № 71 участия в долевом строительстве от 20 января 2017 г. за период с 30 октября 2017 г. по 14 марта 2018 г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей, всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Закрытое акционерное общество «Городская управляющая компания № 2» обязуется выплатить [СКРЫТО] Н. М. в срок до 01 июля 2018 г. неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору № 71 участия в долевом строительстве от 20 января 2017 г. за период с 30 октября 2017 г. по 14 марта 2018 г. в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. А., [СКРЫТО] Н. М. к Закрытому акционерному обществу «Городская управляющая компания № 2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович